Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg124419
Banca
FGV
Órgão
DPE-RO
Ano
2025
Nível
Superior
Todos os segmentos a seguir expressam opiniões.Assinale o segmento em que a opinião expressa está erradamente atribuída a alguém.
AOs comentaristas do programa disseram que, para combater a desordem nas ruas, seria importante formar-se uma comissão de segurança. / comissão de segurança.
BNão há dúvida de que esse filme, segundo a minha visão do problema, trará grandes prejuízos aos diretores, pois o público não comparece às salas de projeção. / público.
COs empregados da empresa e seus advogados defendem a ideia de que se faça o pagamento de salários atrasados. / os empregados da empresa.
DPode-se afirmar que há duas espécies de livros: os que são vendidos e os que ficam nas prateleiras. / os livreiros.
EOs jornais afirmaram que as manifestações foram impressionantes, pois havia público em toda a praia, segundo os institutos de pesquisa. / os jornais.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Os jornais afirmaram que as manifestações foram impressionantes, pois havia público em toda a praia, segundo os institutos de pesquisa. / os jornais.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Atribuição de opinião em segmentos textuais
Gabarito: letra E. A opinião de que as manifestações foram impressionantes está erradamente atribuída aos jornais, pois o próprio segmento indica que a informação é "segundo os institutos de pesquisa". A fonte real da opinião são os institutos; os jornais apenas a reportam. Nas demais alternativas, a atribuição é coerente com o conteúdo do segmento.
Análise das alternativas
Alternativa A — ✅ Correta
"Os comentaristas do programa disseram que, para combater a desordem nas ruas, seria importante formar-se uma comissão de segurança."
A opinião (importância de formar comissão) é atribuída aos comentaristas, o que é perfeitamente plausível. Não há erro de atribuição.
Alternativa B — ✅ Correta
"Não há dúvida de que esse filme, segundo a minha visão do problema, trará grandes prejuízos aos diretores, pois o público não comparece às salas de projeção."
A opinião é expressa em primeira pessoa ("a minha visão"), e o segmento não a atribui ao público. A indicação "público" após a barra não representa a fonte real; o texto não diz que o público tem essa opinião. Portanto, a atribuição ao público no enunciado da alternativa é externa ao segmento, mas a questão pede o segmento em que a opinião expressa (dentro dele) está erradamente atribuída a alguém. Dentro do segmento, a fonte é o próprio falante ("minha visão"), o que é coerente. Logo, não há erro no segmento.
Alternativa C — ✅ Correta
"Os empregados da empresa e seus advogados defendem a ideia de que se faça o pagamento de salários atrasados."
A opinião é claramente atribuída aos empregados (e advogados). A atribuição é correta e plausível.
Alternativa D — ✅ Correta
"Pode-se afirmar que há duas espécies de livros: os que são vendidos e os que ficam nas prateleiras."
O segmento é impessoal ("pode-se afirmar"), não atribuindo a opinião a ninguém em particular. A indicação "livreiros" após a barra não está no segmento; portanto, não há erro de atribuição dentro do segmento.
Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
"Os jornais afirmaram que as manifestações foram impressionantes, pois havia público em toda a praia, segundo os institutos de pesquisa."
A opinião de que as manifestações foram impressionantes é apresentada como sendo dos jornais, mas a locução "segundo os institutos de pesquisa" revela que a base da afirmação vem dos institutos. Assim, a opinião deveria ser atribuída a eles, não aos jornais. Há, portanto, um erro de atribuição: a fonte real (institutos) é substituída pela fonte mediadora (jornais).
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre quem reporta e quem emite a opinião. O candidato pode julgar correta a atribuição aos jornais por eles serem o sujeito da oração, mas o adjunto "segundo os institutos de pesquisa" desloca a autoria da opinião.
Conclusão: apenas na alternativa E a opinião expressa no segmento está incorretamente atribuída a alguém (os jornais, em vez dos institutos de pesquisa).