Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg124420
Banca
FGV
Órgão
DPE-RO
Ano
2025
Nível
Superior
Observe o seguinte texto:“Como já afirmou um ex-ministro da educação, o Brasil necessita urgentemente de um novo currículo escolar, que procure mais contato com as necessidades atuais dos alunos, o que contribuiria para mais interesse da parte deles e diminuiria a evasão escolar”.Nesse caso, a observação mais completa e acertada é:
AO argumentador só apresenta a sua opinião, sem detalhes.
BO argumentador apresenta a sua opinião como geral.
CO argumentador apresenta uma opinião alheia.
DO argumentador apresenta e comenta uma opinião alheia.
EO argumentador confronta diversas opiniões.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — O argumentador apresenta e comenta uma opinião alheia.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação da estratégia argumentativa (FGV 2025)
Gabarito: letra D. O texto não se limita a repetir a opinião de um ex-ministro; o argumentador a apresenta e, em seguida, acrescenta uma justificativa própria ("o que contribuiria para mais interesse... e diminuiria a evasão escolar"). Isso configura apresentação e comentário de uma opinião alheia.
"Como já afirmou um ex-ministro da educação, o Brasil necessita urgentemente de um novo currículo escolar, que procure mais contato com as necessidades atuais dos alunos, o que contribuiria para mais interesse da parte deles e diminuiria a evasão escolar."
O trecho destacado mostra o comentário do argumentador, que vai além da mera citação.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"O argumentador só apresenta a sua opinião, sem detalhes." Erro: contradiz o texto. A opinião central não é do argumentador, mas de um ex-ministro. Além disso, há detalhes (a justificativa sobre interesse e evasão).
Alternativa B — ❌ Incorreta
"O argumentador apresenta a sua opinião como geral." Erro: contradiz o texto. Novamente, a opinião não é do argumentador, é alheia. O termo "como geral" não se sustenta: o texto é específico.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"O argumentador apresenta uma opinião alheia." Erro: incompleta (armadilha da banca). É verdade que ele apresenta a opinião de outro, mas omite que também a comenta. O verbo "comenta" é essencial para a caracterização completa, como exige a opção D.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"O argumentador apresenta e comenta uma opinião alheia." É exatamente o que ocorre: cita o ex-ministro (apresenta) e argumenta que a mudança curricular traria benefícios (comenta).
Alternativa E — ❌ Incorreta
"O argumentador confronta diversas opiniões." Erro: fora do escopo. O texto menciona apenas uma opinião (a do ex-ministro). Não há confronto com outras visões.
NÃO CAIA NESSA!
A opção C é a distração principal — parece correta porque corresponde a parte do texto, mas falta o "comenta". A banca explora a tendência de o candidato ler superficialmente.
PEGA ESSA DICA!
Sempre verifique se a ação descrita na alternativa cobre todo o conteúdo do trecho. Se faltar um elemento (como o comentário), a opção é insuficiente.
Conclusão: A opção D é a mais completa e acertada, pois abrange tanto a apresentação da fala alheia quanto o acréscimo argumentativo do autor.