Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg124448
Banca
FGV
Órgão
DPE-RO
Ano
2025
Nível
Médio
Assinale o silogismo a seguir que se mostra perfeitamente construído.
ATodos os apartamentos na praia são caros / Não tenho muito dinheiro / Não vou comprar um apartamento na praia.
BTodos os supermercados vendem sal / Meu vizinho vende sal em casa / A casa do meu vizinho é um supermercado.
CTodos os livros são úteis / A Bíblia é um livro / A Bíblia é útil.
DTodas as segundas-feiras eu trabalho / Amanhã é segundafeira / Amanhã eu não trabalho.
ETodas as questões da prova são difíceis / Esta é uma questão da prova / Esta é uma questão fácil.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Todos os livros são úteis / A Bíblia é um livro / A Bíblia é útil.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Silogismo: construção lógica perfeita
Gabarito: letra C. A única alternativa que apresenta um silogismo válido, com duas premissas verdadeiras e conclusão que decorre logicamente delas, é a letra C: "Todos os livros são úteis / A Bíblia é um livro / A Bíblia é útil" — forma clássica de modus ponens (todo A é B; C é A; logo C é B). As demais alternativas contêm falácias lógicas ou contradições.
Silogismo válido
1Premissa maior: Todo A é B
2Premissa menor: C é A
3Conclusão: C é B
4Falácias comuns
Afirmação do consequente (B)
Todo A é B / C é B → C é A
Contradição (D, E)
Conclusão oposta à premissa
Premissa implícita (A)
Conclusão não decorre das dadas
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Todos os apartamentos na praia são caros / Não tenho muito dinheiro / Não vou comprar um apartamento na praia."
A conclusão não segue das premissas. Mesmo que o apartamento seja caro e a pessoa não tenha dinheiro, nada impede que ela compre de outra forma (empréstimo, por exemplo). Falta uma premissa implícita que não está no silogismo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Todos os supermercados vendem sal / Meu vizinho vende sal em casa / A casa do meu vizinho é um supermercado."
Aqui há uma inversão lógica: de "todo A é B" não se pode concluir "todo B é A". Vender sal não faz do lugar um supermercado. É falácia de afirmação do consequente.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Todos os livros são úteis / A Bíblia é um livro / A Bíblia é útil."
Silogismo perfeito: a primeira premissa estabelece uma relação universal (todos os livros são úteis); a segunda premissa enquadra a Bíblia na categoria "livro"; a conclusão atribui a ela a qualidade "útil". Estrutura dedutiva válida.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Todas as segundas-feiras eu trabalho / Amanhã é segunda-feira / Amanhã eu não trabalho."
A conclusão contradiz a primeira premissa. Se todas as segundas ele trabalha, então amanhã (segunda) ele deveria trabalhar, não o contrário. Erro por inversão da conclusão.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Todas as questões da prova são difíceis / Esta é uma questão da prova / Esta é uma questão fácil."
Mesmo erro da D: a conclusão deveria ser "difícil", mas escreveu "fácil". Contradição direta.
NÃO CAIA NESSA!
As opções D e E trocam o termo da conclusão pelo antônimo, tentando confundir o candidato. A opção B inverte a relação lógica (afirma o consequente). A opção A insere um dado pessoal (dinheiro) que não garante a conclusão.