Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg124454
Banca
FGV
Órgão
DPE-RO
Ano
2025
Nível
Médio
Observe o seguinte fragmento textual:“O texto que o professor tinha diante dele ocupava duas páginas inteiras do livro. A introdução era em forma de suspense e o desenvolvimento do texto ia lentamente desvendando o mistério. A conclusão do texto era surpreendente, pois ia contra as expectativas do leitor.”Trata-se de um texto descritivo sobre o qual podemos fazer corretamente a seguinte observação:
Aa descrição do texto mostra um observador especializado, pois indica conhecimento específico sobre o tema.
Bo fragmento descritivo que compõe o texto se insere num texto narrativo, conforme fica evidente no final do texto.
Co tema do texto descritivo acima se insere entre temas populares, de ampla utilidade.
Das observações presentes no texto mostram um julgamento estético sobre o que foi lido.
Eo observador mostra limitações em seu conhecimento do texto por meio do vocabulário utilizado.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — a descrição do texto mostra um observador especializado, pois indica conhecimento específico sobre o tema.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da questão – Observação sobre texto descritivo
Gabarito: letra A. A descrição do fragmento mostra um observador que utiliza termos como "suspense", "desvendando o mistério" e "contra as expectativas do leitor", o que revela conhecimento específico sobre técnicas narrativas — portanto, especializado. Nenhuma outra alternativa se sustenta integralmente no texto.
“O texto que o professor tinha diante dele ocupava duas páginas inteiras do livro. A introdução era em forma de suspense e o desenvolvimento do texto ia lentamente desvendando o mistério. A conclusão do texto era surpreendente, pois ia contra as expectativas do leitor.”
Alternativa
Descrição
Análise
Conclusão
A
Observador especializado
Usa termos técnicos como "suspense", "desvendando o mistério", "contra as expectativas"
✅ Correta (gabarito)
B
Fragmento descritivo inserido em texto narrativo
"No final do texto" refere-se ao texto descrito, não ao fragmento
❌ Incorreta
C
Tema popular e de ampla utilidade
Não há elementos no texto que indiquem popularidade ou utilidade
❌ Incorreta
D
Julgamento estético
Há juízo de valor ("surpreendente"), mas não foco em avaliação estética
❌ Incorreta
E
Limitações do observador pelo vocabulário
Vocabulário demonstra conhecimento, não limitação
❌ Incorreta
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O fragmento descreve a estrutura do texto lido (introdução, desenvolvimento, conclusão) e emprega vocabulário técnico da narrativa: "suspense", "desvendando o mistério", "contra as expectativas". Isso indica que o observador possui conhecimento específico sobre o tema literário — um observador especializado. A passagem "introdução era em forma de suspense" e "desenvolvimento ia lentamente desvendando" comprova que ele não apenas descreve, mas demonstra domínio dos elementos narrativos.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O fragmento é descritivo e não dá indícios de que esteja inserido num texto narrativo. A expressão "no final do texto", no fragmento, refere-se à conclusão do texto descrito (o livro que o professor tinha), não ao fragmento em si. Afirmar que o fragmento se insere em uma narrativa é extrapolar: o texto-base não fornece essa informação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Nada no fragmento indica que o tema do texto descrito seja "popular" ou de "ampla utilidade". A descrição menciona suspense e mistério, gêneros comuns, mas não há elementos que permitam classificá-lo como popular nem que atribuam utilidade ao tema. É uma extrapolação sem apoio textual.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O fragmento contém um juízo de valor ("a conclusão era surpreendente"), mas isso não é suficiente para afirmar que as observações mostram um "julgamento estético". A ênfase do texto está na descrição da estrutura e no efeito narrativo, não em uma avaliação estética (como beleza ou valor artístico). Além disso, a alternativa ignora que a descrição revela conhecimento especializado, que é o aspecto central e mais preciso.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a presença de um termo avaliativo ("surpreendente") para fazer o candidato achar que há julgamento estético, mas o foco é o conhecimento técnico do observador.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O vocabulário utilizado é apropriado e demonstra domínio do assunto: "suspense", "desvendando", "mistério", "expectativas". Não há qualquer indicação de limitação de conhecimento; pelo contrário, o observador mostra familiaridade com a estrutura narrativa. Afirmar limitações contradiz o texto.
Conclusão: Apenas a alternativa A se baseia exclusivamente no que o fragmento apresenta: um observador que revela conhecimento especializado ao descrever o texto. As demais alternativas ou extrapolam, ou contradizem, ou são incompletas.