Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2025

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg124495
Banca
FGV
Órgão
EBSERH
Ano
2025
Nível
Superior
Nesse fragmento textual, os argumentos são apoiados por
  1. Aopinião pessoal do autor do texto.
  2. Btestemunhos de autoridades pertinentes.
  3. Ccomposição de material inédito.
  4. Draciocínio lógico de base indutiva.
  5. Etradição do produto anunciado.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — testemunhos de autoridades pertinentes.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Suporte dos argumentos no texto publicitário

Gabarito: letra B. Os argumentos do texto são apoiados pelo testemunho de autoridades pertinentes, especificamente dentistas e estudos clínicos, como se lê no trecho: “É por isso que os dentistas recomendam Parodontax. De fato, os estudos clínicos provaram sua eficácia sobre as gengivas.”

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto não expressa opinião pessoal do autor; ele se apoia em autoridades (dentistas e estudos clínicos). A opinião pessoal não é mencionada.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“É por isso que os dentistas recomendam Parodontax. De fato, os estudos clínicos provaram sua eficácia sobre as gengivas.”

Os dentistas (autoridades em saúde bucal) e os estudos clínicos (autoridade científica) são as fontes que sustentam a argumentação. “Testemunhos de autoridades pertinentes” é a paráfrase exata.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A composição do produto é descrita (“cinco produtos naturais extraídos de plantas e um sal mineral”), mas não se afirma que seja inédita — a banca acrescenta informação que o texto não traz (extrapolação).

Alternativa D — ❌ Incorreta

O texto não desenvolve um raciocínio lógico de base indutiva (que parte de casos particulares para uma conclusão geral). Ele simplesmente cita autoridades e estudos — é argumento de autoridade, não indução.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A tradição do produto não é mencionada em nenhum momento. O texto foca em evidências clínicas e na recomendação de dentistas, não no histórico ou na tradição da marca (fuga ao tema).

NÃO CAIA NESSA!

Nenhuma — a questão é de compreensão direta; basta localizar a passagem que cita o apoio (dentistas e estudos).

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/fg124495