Questão de Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos — FGV 2025
Raciocínio Lógico›Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos
Código
fg124785
Banca
FGV
Órgão
MPE-RJ
Ano
2025
Nível
Superior
Observe o seguinte pensamento:“A teoria da evolução das espécies é falsa porque isso significaria que os seres humanos são descendentes dos macacos, o que é um absurdo.”Nesse texto há um erro de raciocínio argumentativo que é corretamente explicado na seguinte opção:
AApela para preconceitos e emoções do público em lugar de oferecer argumentos ou evidências.
BSupõe que um evento levará inexoravelmente a outros eventos semelhantes, frequentemente mais radicais.
CIndevidamente repete o argumento com palavras diferentes.
DSupõe que um evento é causa de outro porque os dois estão aparentemente relacionados.
EModifica ou tergiversa um argumento porque é mais fácil atacar a versão tergiversada que atacar a versão original.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Modifica ou tergiversa um argumento porque é mais fácil atacar a versão tergiversada que atacar a versão original.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Falácia do espantalho (straw man)
Gabarito: letra E. O argumento original (teoria da evolução) é distorcido para uma versão mais frágil ("seres humanos descendem dos macacos") e atacado em seu lugar. Isso caracteriza a falácia conhecida como "espantalho" (straw man), em que se modifica ou tergiversa o argumento alheio para torná-lo mais fácil de refutar.
A banca cobra o reconhecimento dessa falácia lógica a partir de um exemplo cotidiano. O erro está em substituir a tese real por uma versão caricata e atacá-la.
Caso
Argumento Original (Teoria da Evolução)
Versão Distorcida (Descendência direta dos macacos)
Resultado (Falácia)
1
A teoria da evolução é complexa e baseada em evidências
"Seres humanos descendem dos macacos" (simplificação)
Espantalho (straw man)
2
Atacar a versão distorcida é mais fácil
Atacar a versão original é mais difícil
Modificação do argumento (tergiversação)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Apelo à emoção (argumentum ad passiones) não é o caso; o texto não apela a emoções ou preconceitos do público de forma explícita, mas sim distorce o argumento.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Falácia da "ladeira escorregadia" (slippery slope) supõe que um evento levará inevitavelmente a outros, o que não está presente.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Repetição do argumento (petição de princípio ou tautologia) não ocorre; o texto não repete o mesmo argumento com outras palavras.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Falácia da falsa causa (post hoc ergo propter hoc) confunde correlação com causalidade, não é o caso.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
É a definição exata da falácia do espantalho: o autor modifica o argumento original (teoria da evolução) para uma versão distorcida (descendência direta dos macacos) e ataca essa versão, tornando mais fácil refutá-la.
PEGA ESSA DICA!
Memorize as principais falácias lógicas: espantalho, ad hominem, apelo à emoção, falso dilema, slippery slope, petição de princípio, etc. A banca FGV costuma cobrar a identificação da falácia a partir de exemplos. Treine classificando cada alternativa.