Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg124797
Banca
FGV
Órgão
MPE-RJ
Ano
2025
Nível
Superior
O raciocínio indutivo de um texto argumentativo aparece exemplificado na seguinte opção:
AComo todos os homens trabalham fora de casa, é natural que os parentes dele procurem arranjar-lhe um emprego.
BOs casos de atentados à liberdade de imprensa são bastante comuns; eles confirmam a ideia de que esse é um espaço delicado.
CAlguns estados americanos ainda defendem a pena de morte, assim como fazem outros países.
DComo os trovões da noite assustaram os animais, o fazendeiro decidiu colocar vedações nas portas.
EDo mesmo modo que estudamos bastante matérias científicas, deveríamos também ensinar educação artística.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Como os trovões da noite assustaram os animais, o fazendeiro decidiu colocar vedações nas portas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Raciocínio Indutivo em Texto Argumentativo
Gabarito: letra D. A alternativa D exemplifica o raciocínio indutivo ao apresentar uma observação específica ("os trovões da noite assustaram os animais") como base para uma conclusão particular ("o fazendeiro decidiu colocar vedações nas portas"). Esse movimento do particular para o particular, típico da indução empírica, é comum em argumentações que extraem consequências práticas de fatos concretos.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A frase parte de uma premissa geral ("todos os homens trabalham fora de casa") para chegar a uma conclusão específica, caracterizando raciocínio dedutivo, não indutivo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Embora cite casos específicos ("atentados à liberdade de imprensa são comuns") e os relacione a uma ideia geral ("espaço delicado"), a estrutura é de confirmação de uma tese já existente, e não de indução propriamente dita. O texto não constrói a generalização a partir dos exemplos; apenas os usa como ilustração.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Apenas estabelece uma comparação entre estados e países, sem qualquer movimento inferencial. Não há raciocínio indutivo.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa apresenta uma inferência causal: a observação de um fato concreto (trovões que assustam animais) leva a uma conclusão prática (colocar vedações). Esse é um exemplo de indução por causa e efeito, em que um evento particular gera uma decisão específica, típico de argumentações baseadas em experiência.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Utiliza uma analogia ("do mesmo modo que estudamos ciências, deveríamos ensinar artes"), que é raciocínio analógico, não indutivo. A conclusão não decorre de observações particulares, mas de uma comparação.
PEGA ESSA DICA!
Indução argumentativa pode ocorrer tanto do particular para o geral (generalização) quanto do particular para o particular (causalidade). Fique atento à estrutura lógica da frase: premissa → conclusão.