Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg124825
Banca
FGV
Órgão
MPE-RJ
Ano
2025
Nível
Médio
“As reformas que pretende fazer o governo argentino não vão funcionar, pois o presidente é ex-exilado político, não fez nada do que prometeu anteriormente e só obedece às suas manias”.Nesse caso, o tipo de argumento utilizado é
Auma generalização excessiva.
Buma relação equivocada causa/efeito.
Cuma falsa analogia.
Dum ataque à pessoa e não ao fato.
Eum círculo vicioso.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — um ataque à pessoa e não ao fato.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação de falácia argumentativa
Gabarito: letra D. O enunciado apresenta um argumento que, em vez de refutar as reformas argentinas com base em fatos ou lógica, ataca a pessoa do presidente. A frase "pois o presidente é ex-exilado político, não fez nada do que prometeu anteriormente e só obedece às suas manias" é um exemplo clássico de falácia ad hominem: ataque à pessoa e não ao fato.
NÃO CAIA NESSA!
O conectivo "pois" sugere uma relação de causa/efeito, levando o candidato a considerar a alternativa B. No entanto, a causa alegada é um ataque pessoal, não uma relação lógica entre reformas e consequências.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Generalização excessiva seria extrair uma conclusão ampla a partir de poucos casos. O argumento não generaliza; foca no presidente, sem base em amostra.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Embora exista um "pois" indicando causa, o conteúdo da causa não é um fato objetivo, mas um ataque pessoal. A relação não é equivocada por si só, mas a premissa é uma falácia ad hominem, não uma relação causa/efeito propriamente dita.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Falsa analogia compara situações diferentes como equivalentes. Não há comparação no enunciado.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O argumento desvia o debate para características pessoais do presidente (ex-exilado, não cumpriu promessas, age por manias). Ataca a pessoa, não o mérito das reformas. É a definição de "ataque à pessoa e não ao fato".
Alternativa E — ❌ Incorreta
Círculo vicioso ocorre quando a conclusão está implícita na premissa. Aqui, as premissas (ataques à pessoa) são distintas da conclusão (reformas não funcionarão), sem circularidade.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar ad hominem, pergunte: "O argumento refuta a ideia ou desqualifica quem a defende?" Se a resposta for a segunda, é ataque à pessoa.
Conclusão: O enunciado exemplifica a falácia de ataque pessoal, correspondendo à alternativa D.