Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025

Análise da relação lógica entre premissa e conclusão

Gabarito: letra B. A única alternativa em que o primeiro enunciado é uma premissa (fato ou dado) e o segundo é uma conclusão lógica (inferência) é a letra B. Isso é evidenciado pelo uso do verbo modal "deve estar", que marca a conclusão como uma dedução a partir da premissa dos preços altos.

Método de resolução

O comando pede uma sequência "premissa seguida de conclusão". Premissa é o que serve de base para o raciocínio; conclusão é o que se infere. Para ser válida, a conclusão deve ser um juízo derivado logicamente, não apenas um fato consequente. A presença de palavras como "deve", "provavelmente", "talvez" costuma sinalizar a conclusão.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

A frase apresenta uma suposição inicial ("Provavelmente choveu") seguida de um fato (ruas alagadas). Na lógica, a chuva é a conclusão que se tira do fato das ruas alagadas, ou seja, a ordem está invertida: o fato é a premissa, e a suposição é a conclusão. Portanto, não é premissa seguida de conclusão.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Os preços nos supermercados estão muito altos" é a premissa (fato constatado). "A população deve estar com dificuldades" é a conclusão lógica, indicada pelo verbo "deve", que expressa uma inferência necessária a partir da premissa. A relação é clara: premissa → conclusão.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"O leite está há mais de meia hora no fogo" é uma premissa. "O leite derramou da panela" é uma consequência factual, não uma conclusão lógica. A segunda afirmação é um fato observável, não uma dedução. A relação é de causa e efeito, não de premissa e conclusão.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A ordem está trocada: "Você nunca recuperará seus arquivos" é a conclusão, e "seu PC está sem um antivírus" é a premissa. O correto seria premissa (PC sem antivírus) → conclusão (não recuperar arquivos). Portanto, não atende ao que se pede.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Assim como em C, temos uma relação causal: "Alguma peça do meu carro está estragada" (premissa) e "meu carro está fazendo muito barulho" (consequência factual). Não há inferência lógica; a segunda afirmação é um fato, não uma conclusão deduzida.

Conclusão: Apenas a alternativa B apresenta a estrutura lógica correta de premissa + conclusão, conforme o gabarito oficial.