Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg125172
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de Niterói - RJ
Ano
2025
Nível
Superior
Leia a afirmação do escritor Vivaldo Coaracy afirmou sobre os transportes:“Os adiantamentos dos meios de transporte, conferindo maior mobilidade aos indivíduos, concorrem para a dispersão e a fluidez dos agrupamentos e assim, de modo indireto, para a diluição e afrouxamento dos laços afetivos, incentivando a volubilidade.”Sobre esse segmento, assinale a afirmação correta em relação à sua estruturação ou significação.
Aa relação lógica entre os adiantamentos dos meios de transporte e a maior mobilidade dos indivíduos é, respectivamente, de consequência e causa.
Ba visão dos transportes contida no texto mostra um aspecto negativo decorrente do progresso.
Cas consequências dos adiantamentos dos meios de transporte, apontadas no texto, se restringem ao aspecto tecnológico
Dsegundo o texto, a dispersão dos agrupamentos humanos ocorre pelo fato de muitas pessoas não voltarem de suas viagens.
Eo texto condena o adiantamento dos meios de transporte como processo de degradação do ser humano.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — a visão dos transportes contida no texto mostra um aspecto negativo decorrente do progresso.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da Afirmação de Vivaldo Coaracy sobre Transportes
Gabarito: letra B. A única alternativa que se sustenta integralmente no texto é a B, pois o autor aponta aspectos negativos (dispersão, afrouxamento de laços, volubilidade) como decorrência do progresso dos transportes. As demais ou invertem relações, extrapolam ou restringem indevidamente.
O trecho analisado é:
“Os adiantamentos dos meios de transporte, conferindo maior mobilidade aos indivíduos, concorrem para a dispersão e a fluidez dos agrupamentos e assim, de modo indireto, para a diluição e afrouxamento dos laços afetivos, incentivando a volubilidade.”
Observe que o autor estabelece uma cadeia: avanços dos transportes (causa) → maior mobilidade (consequência imediata) → dispersão / fluidez dos grupos → diluição de laços afetivos / volubilidade (consequências sociais negativas). Há, portanto, uma visão crítica: o progresso técnico tem efeitos colaterais indesejáveis.
1Avanço dos transportes (causa)
2Maior mobilidade (consequência imediata)
3Dispersão e fluidez dos grupos
4Diluição e afrouxamento dos laços afetivos
5Volubilidade (consequência social negativa)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a relação entre os adiantamentos e a maior mobilidade é, respectivamente, de consequência e causa. O texto mostra o inverso: “conferindo maior mobilidade” indica que os adiantamentos causam a mobilidade. Logo, adiantamentos = causa; mobilidade = consequência. A alternativa troca os polos, cometendo erro de troca de conceito (inversão causa-consequência).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"a visão dos transportes contida no texto mostra um aspecto negativo decorrente do progresso."
O texto elenca consequências negativas (dispersão, afrouxamento de laços, volubilidade) como “concorrem para” e “de modo indireto”. Essas são decorrências do progresso dos transportes, configurando um aspecto negativo. Nenhuma passagem contradiz essa leitura; é uma paráfrase fiel da tese do autor.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que as consequências se restringem ao aspecto tecnológico. O texto, porém, cita consequências sociais e afetivas: dispersão de grupos, diluição de laços, volubilidade. Não há menção a aspectos tecnológicos como consequência. A alternativa restringe indevidamente o alcance do texto (erro de generalização restritiva).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Diz que a dispersão ocorre “pelo fato de muitas pessoas não voltarem de suas viagens”. O texto não afirma isso. Ele apenas relaciona a maior mobilidade (facilitada pelos transportes) à dispersão, sem qualquer justificativa sobre retorno ou não de viagens. A alternativa extrapola uma informação ausente (erro de extrapolação/fora do escopo).
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto condena o adiantamento como “processo de degradação do ser humano”? Embora haja crítica, o tom não é de “condenação” nem se usa a palavra “degradação”. O autor diz que os avanços concorrem (contribuem) para o afrouxamento de laços – uma consequência negativa, mas não uma condenação absoluta ou degradação. A alternativa embute uma opinião exagerada que não está no texto (erro de generalização indevida / juízo de valor).
NÃO CAIA NESSA!
A banca inverte a relação de causa e consequência na alternativa A – cuidado: o texto diz que os adiantamentos conferem mobilidade (causa → efeito), e não o contrário. 💡 Dica: em questões de interpretação, grife as relações lógicas (causa, consequência, condição) e desconfie de alternativas que trocam a ordem ou acrescentam informações não presentes.