Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg125276
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de São José dos Campos - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Observe o trecho abaixo:Os excessos de nossa mocidade são saques sobre a nossa velhice, pagáveis com juros trinta anos depois.Sobre a significação desse segmento, é correto afirmar que
Aa expressão “trinta anos depois” equivale a “idade adulta”.
Bos excessos da mocidade trazem prejuízos na velhice.
Ca velhice repete os erros da mocidade.
Da linguagem do texto é do campo semântico da Justiça.
Eos “saques” representam ações impensadas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — os excessos da mocidade trazem prejuízos na velhice.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação da metáfora sobre mocidade e velhice
Gabarito: letra B. O segmento afirma que os excessos da juventude são como saques (retiradas) sobre a velhice, que terão de ser pagos com juros trinta anos depois. A ideia central é que as ações na mocidade geram consequências negativas na velhice — ou seja, trazem prejuízos. A alternativa B parafraseia exatamente essa relação de causa e consequência.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A expressão “trinta anos depois” indica um intervalo de tempo, não uma fase da vida. O texto diz que os excessos são pagáveis trinta anos depois, o que remete à velhice, mas não equivale a “idade adulta”. Há uma troca de sentido: o tempo é um prazo, não um sinônimo de fase etária.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Os excessos de nossa mocidade são saques sobre a nossa velhice, pagáveis com juros trinta anos depois.”
A metáfora compara os excessos a saques (retiradas financeiras) que oneram a velhice. “Prejuízos” é uma paráfrase adequada de “saques com juros”. Portanto, a alternativa está correta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto não afirma que a velhice repete os erros; ao contrário, ela paga por eles. A ideia é de consequência, não de repetição. Há uma confusão entre causa e consequência com repetição.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O campo semântico empregado é o financeiro/bancário (“saques”, “juros”), e não o jurídico. “Justiça” não encontra respaldo no trecho. A banca tenta induzir o candidato a associar “juros” a juros legais, mas o contexto é claramente econômico.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“Saques” são retiradas, mas o texto não as qualifica como “ações impensadas”. O termo “excessos” sugere desmedida, mas não necessariamente falta de reflexão. A alternativa extrapola ao acrescentar um atributo que não está no texto.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de interpretação, busque sempre a paráfrase mais direta e literal do sentido. Metáforas devem ser traduzidas sem acrescentar ideias novas.