Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg125288
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de São José dos Campos - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Leia o texto abaixo.E os dois se despediram. Debruçado na varanda, Quaresma ficou a vê-lo montar no seu pequeno castanho, luzidio de suor, gordo e vivo. O escrivão afastou-se, desapareceu na estrada, e o Major ficou a pensar no interesse estranho que essa gente punha nas lutas políticas, nessas tricas eleitorais, como se nelas houvesse qualquer coisa de vital e importante. Não atinava por que uma rezinga entre dois figurões importantes vinha pôr desarmonia entre tanta gente, cuja vida estava tão fora da esfera daqueles. (Lima Barreto)Assinale a observação correta sobre a significação ou a estruturação do texto.
AO segmento acima documenta o início de uma narrativa certamente mais longa.
BHá uma ambiguidade clara na utilização da expressão “seu pequeno castanho”.
CA expressão “ficou a pensar” marca a passagem de um texto narrativo para um descritivo.
DConsiderado como texto argumentativo, a tese defendida é a de que as discussões políticas são esclarecedoras.
EAs palavras “escrivão” e “figurão” exemplificam substantivos de valor aumentativo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Há uma ambiguidade clara na utilização da expressão “seu pequeno castanho”.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ambiguidade e estruturação textual
Gabarito: letra B. A expressão “seu pequeno castanho” gera ambiguidade quanto ao possuidor do cavalo: o pronome “seu” pode referir-se tanto a Quaresma (sujeito da oração principal) quanto ao escrivão (sujeito de “montar”). O texto não desfaz essa dubiedade, caracterizando uma ambiguidade estrutural clássica.
“Debruçado na varanda, Quaresma ficou a vê-lo montar no seu pequeno castanho”
✅ Alternativa B — Correta. A ambiguidade é reconhecível e intencional na literariedade do texto.
❌ Alternativa A — Incorreta. O trecho pode ser parte de uma narrativa, mas a palavra “certamente” é uma extrapolação: o fragmento não oferece elementos para afirmar que é o início de uma narrativa mais longa.
❌ Alternativa C — Incorreta. “Ficou a pensar” insere reflexão interna, mas não altera a tipologia: o texto permanece narrativo (sequência de ações). Não há passagem para descrição, que exigiria enumeração de características estáticas.
❌ Alternativa D — Incorreta. O texto não é argumentativo; é narrativo com trecho de reflexão. Além disso, a tese sugerida (discussões políticas são esclarecedoras) contradiz o pensamento do Major: ele “não atinava” por que uma rezinga causava desarmonia, revelando ceticismo, não defesa.
❌ Alternativa E — Incorreta. “Figurão” é aumentativo de “figura”, mas “escrivão” é um substantivo derivado com sufixo -ão que indica profissão, não valor aumentativo. A afirmação generaliza indevidamente.
Alternativa
Afirmação sobre o texto
Análise
Correção
A
O segmento documenta o início de uma narrativa certamente mais longa.
O texto é um fragmento, mas a palavra "certamente" é uma extrapolação, pois não há elementos que comprovem ser o início de uma narrativa mais longa.
Incorreta
B
Há uma ambiguidade clara na utilização da expressão “seu pequeno castanho”.
O pronome "seu" pode referir-se a Quaresma (sujeito da oração principal) ou ao escrivão (sujeito de "montar"), gerando dubiedade sobre o possuidor do cavalo.
Correta
C
A expressão “ficou a pensar” marca a passagem de um texto narrativo para um descritivo.
"Ficou a pensar" insere reflexão interna, mas o texto permanece narrativo (sequência de ações), sem passar para descrição (enumeração de características estáticas).
Incorreta
D
Considerado como texto argumentativo, a tese defendida é a de que as discussões políticas são esclarecedoras.
O texto não é argumentativo; é narrativo com reflexão. A tese sugerida contradiz o pensamento do Major, que revela ceticismo ("não atinava por que...").
Incorreta
E
As palavras “escrivão” e “figurão” exemplificam substantivos de valor aumentativo.
"Figurão" é aumentativo de "figura", mas "escrivão" é derivado com sufixo -ão que indica profissão, não valor aumentativo. A afirmação generaliza indevidamente.
Incorreta
PEGA ESSA DICA!
Em questões de ambiguidade, localize o termo polissêmico e verifique se o contexto permite duas interpretações plausíveis. Aqui, a posição do pronome “seu” cria a dubiedade.