Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fg125323
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de São José dos Campos - SP
Ano
2025
Nível
Médio
Leia com atenção o texto abaixo.Não há nada tão inverossímil como os acontecimentos da vida real. Leiam, no mesmo jornal, as notícias várias e, logo a seguir, um romance. Verão que o romance é sempre muito claro e muito explicável; tudo o que nele acontece tem uma razão de ser. Mas, das notícias várias, nove em dez são absolutamente incompreensíveis, enquanto um romancista não as retoma para as explicar.Assinale a afirmativa correta em relação à sua estruturação e significação.
  1. APara que a vida real fosse explicada, seria necessário que seus fatos fossem publicados nos jornais.
  2. BO texto critica a linguagem dos jornais, que não torna explicáveis os fatos da vida real.
  3. CO romance é mais claro que o jornal por não ter compromissos com a verdade.
  4. DO modo de fazer com que os fatos da vida real se tornem explicáveis, é inseri-los num romance.
  5. EJornal e romances mostram uma coisa em comum: a incapacidade de explicar a vida.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — O modo de fazer com que os fatos da vida real se tornem explicáveis, é inseri-los num romance.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Contraste entre jornal e romance no texto

Gabarito: letra D. A afirmativa D parafraseia corretamente a conclusão do texto: os fatos da vida real (notícias de jornal) tornam-se explicáveis quando um romancista os retoma e os insere num romance. A passagem final comprova: "enquanto um romancista não as retoma para as explicar".

  1. Compreensão do texto: O autor afirma que as notícias de jornal são "absolutamente incompreensíveis" e que só ganham clareza quando um romancista as "retoma para as explicar" – ou seja, quando são transformadas em enredo de romance. Portanto, a ideia central é que o romance confere sentido aos acontecimentos caóticos da vida real.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Para que a vida real fosse explicada, seria necessário que seus fatos fossem publicados nos jornais." O texto diz exatamente o contrário: as notícias publicadas nos jornais são incompreensíveis. A publicação não explica; ela expõe o caos. Erro: contradiz o texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"O texto critica a linguagem dos jornais, que não torna explicáveis os fatos da vida real." O texto não menciona "linguagem" dos jornais; não há crítica direta ao estilo ou à redação jornalística. O foco é a natureza dos fatos reais, não a forma como são narrados. Erro: extrapola / acrescenta opinião não presente.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"O romance é mais claro que o jornal por não ter compromissos com a verdade." O texto jamais afirma que o romance é claro porque não tem compromisso com a verdade. Essa é uma inferência não autorizada. O autor apenas contrasta a clareza do romance com a incompreensão das notícias, sem explicar o motivo. Erro: acrescenta opinião / extrapola.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"O modo de fazer com que os fatos da vida real se tornem explicáveis, é inseri-los num romance." Perfeita paráfrase: o texto diz que as notícias são incompreensíveis "enquanto um romancista não as retoma para as explicar". Inserir no romance é exatamente o meio de torná-las explicáveis. Acerto: corresponde literalmente ao texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Jornal e romances mostram uma coisa em comum: a incapacidade de explicar a vida." O texto afirma que o romance é "muito claro e muito explicável", ou seja, tem capacidade de explicar. Já o jornal é incompreensível. Portanto, eles não compartilham a mesma incapacidade. Erro: contradiz o texto.

Conclusão: Apenas a alternativa D está integralmente de acordo com o texto. As demais ou contradizem ou extrapolam as informações fornecidas.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/fg125323