Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — FGV 2025

PortuguêsSintaxe
Código
fg125369
Banca
FGV
Órgão
SEASIC-SE
Ano
2025
Nível
Superior
O TEXTO 1 apresenta uma série de conectores entre suas partes. Assinale a frase a seguir em que o conector tem seu valor semântico corretamente identificado.
  1. AO projeto desafiou a capacidade da engenharia da época, face à sua localização numa área dominada por pântanos e charcos. / causa.
  2. BO desenho urbano da cidade foi elaborado por uma comissão de engenheiros, tendo como responsável o engenheiro Sebastião Basílio Pirro. / meio.
  3. CO centro do poder político-administrativo, (atual praça Fausto Cardoso) foi o ponto de partida para o crescimento da cidade. / direção.
  4. DTodas as ruas foram arrumadas geometricamente, como um tabuleiro de xadrez, para desembocarem no Rio Sergipe. / comparação.
  5. EAlguns estudos a respeito de Aracaju propagaram a ideia de que o plano da cidade havia sido concebido a partir da implantação dos modelos de vanguarda na época. / tempo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — O projeto desafiou a capacidade da engenharia da época, face à sua localização numa área dominada por pântanos e charcos. / causa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Identificação correta do valor semântico do conector – FGV 2025

Gabarito: letra A. A única alternativa em que o valor semântico atribuído ao conector corresponde exatamente à relação expressa no texto é a letra A, pois "face a" indica causa (motivo pelo qual o projeto desafiou a engenharia). As demais alternativas apresentam erro na identificação do valor, seja por troca de relação ou por desconsiderar o conector principal da frase.

1Causa
"face a", "porque", "já que"
Ex.: face à localização alagadiça
2Finalidade
"para", "a fim de"
Ex.: para desembocarem no rio
3Comparação
"como", "tal qual"
Ex.: como um tabuleiro de xadrez
4Atribuição/especificação
"tendo como", "na qualidade de"
Ex.: tendo como responsável
5Direção (abstrata)
"para" (sentido espacial)
Ex.: ponto de partida para o crescimento
Valor semântico do conector
LEVELsoulevel.com.br
Valor semântico do conector: Causa ("face a", "porque", "já que", Ex.: face à localização alagadiça); Finalidade ("para", "a fim de", Ex.: para desembocarem no rio); Comparação ("como", "tal qual", Ex.: como um tabuleiro de xadrez); Atribuição/especificação ("tendo como", "na qualidade de", Ex.: tendo como responsável); Direção (abstrata) ("para" (sentido espacial), Ex.: ponto de partida para o crescimento)

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"O projeto desafiou a capacidade da engenharia da época, face à sua localização numa área dominada por pântanos e charcos."

A locução prepositiva "face a" introduz a causa do desafio: a localização alagadiça. O valor semântico de causa está perfeitamente adequado.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"O desenho urbano da cidade foi elaborado por uma comissão de engenheiros, tendo como responsável o engenheiro Sebastião Basílio Pirro."

O conector "tendo como" expressa atribuição ou especificação (quem é o responsável), e não meio (instrumento). O erro é de troca de conceito: confunde-se a função do conector.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"O centro do poder político-administrativo, (atual praça Fausto Cardoso) foi o ponto de partida para o crescimento da cidade."

A preposição "para" indica finalidade ou direção abstrata, mas o valor apresentado é "direção". No entanto, o texto mostra que o centro foi o ponto de partida para o crescimento – relação de finalidade (finalidade do planejamento). A banca considera que "direção" é impreciso; o valor correto seria finalidade. Logo, a identificação está incorreta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Todas as ruas foram arrumadas geometricamente, como um tabuleiro de xadrez, para desembocarem no Rio Sergipe."

A frase contém dois conectivos: "como" (comparação) e "para" (finalidade). A alternativa atribui o valor comparação, que de fato corresponde a "como". Contudo, o conector principal da frase (aquele que liga a oração principal à subordinada final) é "para", que expressa finalidade, e não comparação. A banca entende que a identificação deve recair sobre o conector nuclear da estrutura, e por isso a alternativa é incorreta. Trata-se de uma pegadinha: o candidato é atraído pelo reconhecimento imediato de "como" como comparativo, mas desconsidera que o valor pedido deve corresponder ao conector central do período.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Alguns estudos a respeito de Aracaju propagaram a ideia de que o plano da cidade havia sido concebido a partir da implantação dos modelos de vanguarda na época."

A locução "a partir da" indica origem ou base (como ponto de partida para a concepção), e não tempo. O erro é de troca de conceito: confunde-se valor semântico temporal com origem.

NÃO CAIA NESSA!

Sujeito nunca tem preposição

Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.

— Sintaxe — identificação do sujeito

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/fg125369