Questão de Auditoria Governamental — Sistema de Controle Interno - SCI — FGV 2026
Auditoria Governamental›Sistema de Controle Interno - SCI
Código
fg126079
Banca
FGV
Órgão
AL-GO
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo - Analista de Controle Interno em Finanças e Controle
Uma equipe de auditores governamentais do município Beta foi selecionada para avaliar as medidas adotadas por este ente público concernentes à prevenção de fraudes e ao combate à corrupção.Ao verificar os processos de trabalho e a estrutura organizacional do auditado, a equipe de auditoria verificou que:I. A Secretaria de Administração era responsável pela elaboração do orçamento municipal, pelas atividades fazendárias (arrecadação de tributos, pagamento de despesas etc.) e contábeis do município.II. O órgão central de controle interno do município mantinha estrutura formal e efetiva de avaliação do comportamento ético dos servidores.III. Os controles existentes permitiam a verificação de eventual grau de parentesco entre os agentes públicos de contratação e as empresas privadas contratas pelo município.Dentre as medidas adotadas pelo município, aquelas que contribuem efetivamente para a prevenção de fraudes e combate à corrupção estão indicadas corretamente no(s) item(ns):
AII, apenas.
BIII, apenas.
CI e II, apenas.
DII e III, apenas.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — II e III, apenas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Prevenção de Fraudes e Combate à Corrupção - Controles Internos
Gabarito: letra D. A prevenção de fraudes e o combate à corrupção no setor público dependem de controles internos robustos, com destaque para a segregação de funções, a avaliação ética dos servidores e a verificação de conflitos de interesses (como parentesco em contratações). O item I concentra funções incompatíveis (orçamento, arrecadação, pagamento e contabilidade) em um único órgão, eliminando barreiras de controle e aumentando exponencialmente o risco de fraudes. Já os itens II (avaliação ética) e III (verificação de parentesco) são medidas efetivas e alinhadas às boas práticas de controle interno.
Item I — ❌ Incorreto
A descrição do item I revela que a Secretaria de Administração acumulava funções de elaboração orçamentária, arrecadação de tributos, pagamento de despesas e contabilidade. Essa concentração viola o princípio fundamental da segregação de funções (ou segregação de atividades), que exige que as etapas de autorização, execução, custódia e registro contábil sejam atribuídas a pessoas ou unidades diferentes. Quando uma mesma unidade detém o poder de elaborar o orçamento, arrecadar, pagar e contabilizar, não há controle cruzado; qualquer erro ou desvio pode ser ocultado com facilidade. Trata-se de uma fragilidade grave que, em vez de prevenir fraudes, as favorece. Portanto, o item I está INCORRETO.
Item II — ✅ Correto
A existência de um órgão central de controle interno que mantém estrutura formal e efetiva de avaliação do comportamento ético dos servidores é uma medida que contribui diretamente para a prevenção de fraudes e corrupção. A avaliação ética permite identificar desvios de conduta, conflitos de interesses, nepotismo e potenciais atos de corrupção antes que se consolidem. Além disso, fortalece a cultura de integridade e accountability na administração pública. O item II está CORRETO.
Item III — ✅ Correto
A verificação do grau de parentesco entre agentes públicos de contratação e as empresas contratadas é um controle essencial contra o nepotismo e os conflitos de interesses. Essa verificação, quando efetiva, impede que servidores contratem parentes ou beneficiem empresas de familiares, prática tipicamente associada a fraudes e corrupção. Trata-se de uma medida concreta de controle interno, alinhada ao princípio da impessoalidade e à prevenção de ilícitos. O item III está CORRETO.
NÃO CAIA NESSA!
O candidato pode ser tentado a considerar o item I como uma medida de controle por concentrar funções em uma única secretaria (facilitando a supervisão hierárquica). No entanto, a banca explora justamente o princípio da segregação de funções: quando uma mesma unidade realiza atividades conflitantes (elaborar, arrecadar, pagar e contabilizar), o risco de fraude é altíssimo. A concentração pode até parecer eficiente, mas é um forte fator de risco. Lembre-se: controle interno eficaz exige funções incompatíveis em pessoas diferentes.
Conclusão: Apenas os itens II e III são medidas efetivas de prevenção de fraudes e combate à corrupção. Gabarito: letra D.