Considere uma economia com dois bens: peixe (F) e coco (C), e dois trabalhadores (Robinson e Sexta-Feira) que podem alocar 10 horas de trabalho por dia entre as duas atividades:• Robinson produz 10 kg de peixe por hora ou 20 kg de coco por hora.• Sexta-Feira produz 9 kg de peixe por hora ou 4,5 kg de coco por hora.Com base no conceito de vantagem comparativa e na construção do conjunto de possibilidades de produção conjunto, assinale a alternativa correta.
ARobinson tem vantagem comparativa em peixe, pois sua produtividade absoluta em peixe (10) é maior que a de Sexta-feira (9).
BSexta-feira tem vantagem comparativa em peixe e Robinson em coco; a fronteira de possibilidades de produção conjunta terá uma “quebra”, com inclinações distintas em dois trechos.
CAmbos têm vantagem comparativa em coco, pois ambos conseguem produzir coco em cada hora trabalhada.
DNão há vantagem comparativa, pois Robinson é mais produtivo em ambos os bens; logo, especialização não altera o conjunto de possibilidades de produção conjunto.
EA vantagem comparativa depende apenas do bem em que cada um tem maior produtividade absoluta; portanto, Sexta-feira tem vantagem comparativa em nenhum bem.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Sexta-feira tem vantagem comparativa em peixe e Robinson em coco; a fronteira de possibilidades de produção conjunta terá uma “quebra”, com inclinações distintas em dois trechos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Vantagem Comparativa e Fronteira de Possibilidades de Produção Conjunta
Gabarito: letra B. Sexta-Feira tem vantagem comparativa em peixe (custo de oportunidade de 0,5 kg de coco por kg de peixe) e Robinson em coco (custo de oportunidade de 0,5 kg de peixe por kg de coco); a FPP conjunta terá uma quebra, com inclinações distintas nos dois trechos, representando a especialização de cada trabalhador conforme sua vantagem comparativa.
A questão testa o conceito de vantagem comparativa: cada agente deve se especializar no bem em que tem menor custo de oportunidade relativo. O custo de oportunidade é o quanto se deixa de produzir de um bem para produzir mais uma unidade do outro. Calculamos:
Trabalhador
Custo de oportunidade do peixe
Custo de oportunidade do coco
Robinson
2 kg de coco / kg de peixe
0,5 kg de peixe / kg de coco
Sexta-Feira
0,5 kg de coco / kg de peixe
2 kg de peixe / kg de coco
Robinson tem menor custo de oportunidade em coco; Sexta-Feira, em peixe. Assim, a especialização leva a uma FPP conjunta com um ponto de quebra (kink) onde a inclinação muda, refletindo a alocação eficiente de trabalho.
Peixe (kg)
Coco (kg)
Sexta-Feira
2 coco/kg
0,5 peixe/kg
Robinson
0,5 coco/kg
2 peixe/kg
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que Robinson tem vantagem comparativa em peixe porque sua produtividade absoluta é maior. Vantagem comparativa não se baseia em produtividade absoluta, mas sim no custo de oportunidade relativo. Robinson tem vantagem comparativa em coco, não em peixe.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Afirma corretamente que Sexta-Feira tem vantagem comparativa em peixe e Robinson em coco, e que a FPP conjunta terá uma quebra com inclinações distintas. De fato, quando cada um se especializa no bem de menor custo de oportunidade, a curva de possibilidades de produção conjunta se torna côncava (quebrada), com inclinação igual ao custo de oportunidade de cada trecho.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que ambos têm vantagem comparativa em coco. Isso é falso: Sexta-Feira tem vantagem comparativa em peixe (seu custo de oportunidade do peixe é menor que o de Robinson).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que não há vantagem comparativa porque Robinson é mais produtivo em ambos. A vantagem comparativa existe mesmo quando um agente é absolutamente mais produtivo em todos os bens. O que importa são os custos de oportunidade relativos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que vantagem comparativa depende apenas da produtividade absoluta, e que Sexta-Feira não tem vantagem em nenhum bem. A primeira parte é falsa; a segunda parte também, pois Sexta-Feira tem vantagem comparativa em peixe.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão clássica entre vantagem absoluta (quem produz mais por hora) e vantagem comparativa (quem produz com menor custo de oportunidade). Nas alternativas A e E, o erro é justamente apelar para a produtividade absoluta. Lembre-se: mesmo que Robinson produza mais de ambos os bens, Sexta-Feira pode ter vantagem comparativa em um deles — é o caso do peixe.