Questão de Auditoria Governamental — Governança e Análise de Risco — FGV 2026
Auditoria Governamental›Governança e Análise de Risco
Código
fg128324
Banca
FGV
Órgão
ALERJ
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Especialista Legislativo - Nível IV - Orçamento e Finanças
A Resolução nº 455/2025, ao aprovar o Guia Operacional de Auditoria Financeira do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, inseriu essa modalidade de auditoria como instrumento estratégico para ampliar a credibilidade das contas públicas e fortalecer a governança fiscal.À luz do referido Guia, das normas de auditoria aplicáveis ao setor público e do modelo de auditoria financeira baseado em risco, assinale a afirmativa correta.
AA materialidade global é definida a partir dos riscos de auditoria identificados, podendo variar significativamente entre 5% e 20%, sobre um referencial que deve levar em conta o nível de atividade financeira da entidade ao longo da execução, conforme a evolução dos achados, de modo a refletir o grau de exposição do auditor a distorções relevantes.
BA auditoria financeira tem como foco principal a avaliação da economicidade, eficiência, eficácia e efetividade da gestão pública, sendo a conformidade das demonstrações contábeis com a estrutura de relatório financeiro um objetivo secundário.
CO planejamento da auditoria financeira é um processo contínuo, no qual a avaliação de riscos de distorções relevantes orienta a definição da estratégia global, do plano de auditoria e da natureza, época e extensão dos procedimentos, preservado o julgamento profissional do auditor.
DA impossibilidade de obtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente conduz à emissão de opinião adversa, uma vez que a ausência de evidência compromete a fidedignidade das demonstrações financeiras como um todo.
EA ampliação da abrangência da auditoria financeira afasta a necessidade de padronização de procedimentos, uma vez que o julgamento profissional do auditor prevalece integralmente sobre os guias operacionais e as normas técnicas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — O planejamento da auditoria financeira é um processo contínuo, no qual a avaliação de riscos de distorções relevantes orienta a definição da estratégia global, do plano de auditoria e da natureza, época e extensão dos procedimentos, preservado o julgamento profissional do auditor.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Auditoria Financeira Baseada em Risco – Planejamento e Conceitos
Gabarito: letra C. A alternativa C descreve corretamente o planejamento contínuo da auditoria financeira, em que a avaliação de riscos de distorção relevante orienta a estratégia global, o plano de auditoria e a natureza, época e extensão dos procedimentos, com devido respeito ao julgamento profissional do auditor. Esse entendimento está alinhado com as normas de auditoria (NBC TA 300 e NBC TA 315) e com o modelo de auditoria baseado em risco.
A banca testa o conhecimento dos conceitos fundamentais da auditoria financeira no setor público, especialmente as diferenças entre auditoria financeira e operacional, o papel da materialidade, as consequências da limitação de escopo e o equilíbrio entre julgamento profissional e normatização.
Aspecto
Descrição
Fundamento Normativo
Relação com Risco
Planejamento
Processo contínuo e iterativo
NBC TA 300 e NBC TA 315
Avaliação de riscos orienta estratégia global, plano de auditoria e procedimentos
Estratégia global
Define escopo, época e direção da auditoria
NBC TA 300
Baseada na avaliação de riscos de distorção relevante
Plano de auditoria
Detalha procedimentos a serem executados
NBC TA 300
Natureza, época e extensão dos procedimentos são definidos conforme riscos
Julgamento profissional
Preservado em todo o processo
NBC TA 200
Aplica-se na avaliação de riscos e definição de respostas
Alternativa A — ❌ Incorreta
A materialidade global (ou materialidade para as demonstrações como um todo) é definida no planejamento com base em um benchmark (ex.: receita líquida, total de ativos) e um percentual de referência, geralmente entre 0,5% e 5% (dependendo do benchmark), e não de 5% a 20%. Além disso, a materialidade não é definida "a partir dos riscos de auditoria identificados" – ela é um conceito independente que serve de base para a avaliação de riscos. A materialidade pode ser revista durante a auditoria, mas não é variável de forma contínua "conforme a evolução dos achados" desse modo. O erro está na faixa percentual e na afirmação de que os riscos definem a materialidade.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A auditoria financeira tem como objetivo principal verificar se as demonstrações contábeis estão de acordo com a estrutura de relatório financeiro aplicável, emitindo uma opinião sobre sua conformidade. A economicidade, eficiência, eficácia e efetividade são objetos da auditoria operacional (de desempenho). A banca inverte os focos: o que é principal para a auditoria financeira é colocado como secundário, e vice‑versa.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
De acordo com as Normas Brasileiras de Contabilidade Aplicadas à Auditoria (NBC TA 300 e 315), o planejamento é um processo contínuo e iterativo. O auditor deve identificar e avaliar os riscos de distorção relevante (nas demonstrações contábeis e nas afirmações) e, com base nessa avaliação, definir a estratégia global de auditoria e o plano de auditoria, determinando a natureza, a época e a extensão dos procedimentos de auditoria. O julgamento profissional do auditor é preservado em todo o processo, conforme a NBC TA 200. A alternativa reproduz fielmente esses conceitos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A impossibilidade de obter evidência de auditoria apropriada e suficiente caracteriza uma limitação de escopo, que pode levar o auditor a emitir uma opinião com ressalva (se a limitação for material, mas não generalizada) ou a abster-se de opinião (se for material e generalizada). A opinião adversa é emitida quando o auditor conclui que as demonstrações contábeis contêm distorções relevantes e generalizadas, e não quando há falta de evidência. Portanto, a consequência apontada pela alternativa está errada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A ampliação da abrangência da auditoria não elimina a necessidade de padronização de procedimentos. As normas de auditoria (NBC TA) e os guias operacionais estabelecem requisitos mínimos e estruturas que devem ser observados, mesmo com o uso do julgamento profissional. O julgamento profissional atua dentro desse arcabouço normativo, não o substitui. Afirmar que ele "prevalece integralmente sobre os guias operacionais e as normas técnicas" contraria o princípio da conformidade com as normas.
PEGA ESSA DICA!
Grave a diferença entre os tipos de auditoria no setor público: financeira (foco em demonstrações contábeis e opinião), operacional (foco em desempenho – economicidade, eficiência, eficácia) e compliance (foco em conformidade legal). Essa distinção é frequente em provas de tribunais de contas.