Questão de Noções de Informática — Hardware - Dispositivos de Armazenamento, Memórias e Periféricos — FGV 2026
Noções de Informática›Hardware - Dispositivos de Armazenamento, Memórias e Periféricos
Código
fg128604
Banca
FGV
Órgão
AMAZUL
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista de Desenvolvimento de Sistemas
Em um ambiente de data center, o administrador de sistemas precisa implementar uma solução de armazenamento que combine bom desempenho de leitura e escrita, eficiência no uso do espaço de armazenamento e capacidade de tolerar a falha de dois discos simultaneamente sem perda de dados.Assinale a opção que apresenta o nível de RAID padrão que atende a esses requisitos específicos.
ARAID 6
BRAID 1
CRAID 5
DRAID 0
ERAID 10
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — RAID 6
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
RAID levels e tolerância a falhas
Gabarito: letra A. O RAID 6 utiliza um esquema de redundância P+Q com dois discos de paridade (ou paridade dupla), sendo capaz de tolerar a falha simultânea de até dois discos sem perda de dados, combinando bom desempenho de leitura e escrita (por striping em bloco) e eficiência no uso do espaço (apenas dois discos são dedicados à redundância, independentemente do número total de discos).
A questão exige um nível de RAID que atenda a três requisitos: (1) bom desempenho de leitura e escrita, (2) eficiência no uso do espaço e (3) tolerância a duas falhas simultâneas. Vamos analisar cada alternativa.
Nível
Tolerância a falhas
Eficiência de espaço (N discos)
Desempenho
RAID 0
Nenhuma
100% (sem redundância)
Escrita excelente, leitura boa
RAID 1
1 disco (espelhamento)
50%
Leitura excelente, escrita moderada
RAID 5
1 disco (paridade distribuída)
(N-1)/N ~ 75%-90%
Leitura e escrita boas (paridade na gravação)
RAID 6
2 discos (dupla paridade)
(N-2)/N ~ 67%-80%
Leitura boa, escrita mais lenta que RAID 5 (duas paridades)
RAID 10
1 disco por conjunto espelhado (depende de quais falham)
50%
Excelente leitura e escrita
Alternativa A — ❌ Incorreta? Não, é a correta. ✅ Correta ⟵ GABARITO
O RAID 6 foi projetado para suportar a falha de dois discos simultaneamente, graças ao uso de dois blocos de paridade (códigos Reed-Solomon). A eficiência de espaço é alta (apenas dois discos de redundância) e o desempenho de leitura é comparável ao RAID 5, enquanto a escrita é um pouco mais lenta devido à computação extra, mas ainda aceitável para data centers.
Alternativa B — ❌ Incorreta
RAID 1 (espelhamento) só tolera a falha de um disco (o disco espelho). Para tolerar duas falhas, seria necessário um espelhamento triplo, o que reduz a eficiência de espaço para 33% e não é o RAID 1 padrão. Além disso, o espaço útil é apenas metade do total, o que não atende à eficiência.
Alternativa C — ❌ Incorreta
RAID 5 utiliza paridade distribuída e tolera apenas uma falha de disco. Se dois discos falharem simultaneamente, há perda de dados. Portanto, não atende ao requisito de duas falhas.
Alternativa D — ❌ Incorreta
RAID 0 não possui redundância alguma. Qualquer falha em um disco resulta em perda total de dados. Não tolera nenhuma falha.
Alternativa E — ❌ Incorreta
RAID 10 (combinação de RAID 1+0) pode tolerar múltiplas falhas, mas não garante a tolerância a duas falhas simultâneas quaisquer. Se as duas falhas ocorrerem no mesmo conjunto espelhado, os dados são perdidos. Além disso, a eficiência de espaço é de apenas 50%, inferior ao RAID 6.
PEGA ESSA DICA!
Para questões sobre RAID, lembre-se da regra prática: RAID 0 = striping (sem redundância), RAID 1 = espelhamento (1 falha), RAID 5 = paridade distribuída (1 falha), RAID 6 = dupla paridade (2 falhas), RAID 10 = espelhamento + striping (tolerância limitada). O RAID 6 é a escolha natural quando o enunciado exige "tolerância a duas falhas de disco" e "eficiência de espaço".