Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — FGV 2026

AuditoriaTestes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
fg128811
Banca
FGV
Órgão
AMAZUL
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Contador
Com relação à evidência de auditoria, assinale V para a afirmativa verdadeira e F para a falsa.( ) É obtida, principalmente, a partir dos procedimentos de auditoria realizados durante o curso do trabalho, mas também pode incluir informações obtidas de outras fontes, como auditorias anteriores.( ) Abrange informações que suportam e corroboram as afirmações da administração e qualquer informação que contradiga tais afirmações, no entanto, não podem ter sido elaboradas com a utilização do trabalho de especialista da administração.( ) A ausência de informações pode constituir evidência de auditoria como, por exemplo, a recusa da administração em fornecer uma representação solicitada.As afirmativas são, respectivamente,
  1. AV – V – V.
  2. BV – V – F.
  3. CV – F – V.
  4. DF – V – V.
  5. EV – F – F.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — V – F – V.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Evidência de Auditoria (NBC TA 500 R1)

Gabarito: letra C (sequência V – F – V). A primeira afirmativa é verdadeira conforme o item A1 da NBC TA 500 (R1). A segunda é falsa, pois as evidências podem ter sido elaboradas por especialista da administração. A terceira é verdadeira: a ausência de informações também constitui evidência. Portanto, a alternativa correta é a C.

A banca cobra o conhecimento literal do conceito de evidência de auditoria, especificamente sobre suas fontes, o papel do especialista da administração e a ausência de informações.

Análise das Afirmativas (itens)

  1. 1FontesProcedimentos + outras fontes
  2. 2Especialista da adm.Pode ser usado
  3. 3Ausência de info.Também é evidência
LEVEL · soulevel.com.br

1ª afirmativa — ✅ Verdadeira

O texto da NBC TA 500 (R1) afirma que a evidência de auditoria é obtida principalmente dos procedimentos durante o trabalho, mas também pode incluir informações de outras fontes, como auditorias anteriores. Citação do item A1:

NBC TA 500 (R1) – Aplicação e outros materiais explicativos, item A1:

A evidência de auditoria é necessária para fundamentar a opinião e o relatório do auditor. Ela tem natureza cumulativa e é obtida principalmente a partir dos procedimentos de auditoria realizados durante o curso do trabalho. Contudo, ela também pode incluir informações obtidas de outras fontes, como auditorias anteriores...

Portanto, a afirmativa é verdadeira.

2ª afirmativa — ❌ Falsa

A afirmativa diz que as evidências não podem ter sido elaboradas com o trabalho de especialista da administração. Contudo, o item A1 claramente afirma o contrário:

NBC TA 500 (R1) – item A1 (continuação):

Informações que podem ser utilizadas como evidência de auditoria podem ter sido elaboradas com a utilização do trabalho de especialista da administração.

Logo, a parte final da afirmativa está errada. A afirmativa é falsa.

3ª afirmativa — ✅ Verdadeira

O mesmo item A1 também menciona que a ausência de informações pode ser evidência:

NBC TA 500 (R1) – item A1:

Ademais, em alguns casos, a ausência de informações (por exemplo, a recusa da administração em fornecer uma representação solicitada) é utilizada pelo auditor e, portanto, também constitui evidência de auditoria.

Afirmativa verdadeira.

Portanto, a sequência correta é V – F – V, que corresponde à alternativa C.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta (V – V – V)

Afirma que a segunda afirmativa é verdadeira, quando ela é falsa (as evidências podem ser de especialista).

Alternativa B — ❌ Incorreta (V – V – F)

Erra na segunda afirmativa (verdadeira na alternativa, mas falsa) e na terceira (falsa na alternativa, mas verdadeira).

Alternativa C — ✅ Correta (V – F – V) ⟵ GABARITO

Sequência exata conforme a NBC TA 500 (R1).

Alternativa D — ❌ Incorreta (F – V – V)

Afirma que a primeira afirmativa é falsa, quando ela é verdadeira (a evidência é obtida principalmente dos procedimentos).

Alternativa E — ❌ Incorreta (V – F – F)

Afirma que a terceira afirmativa é falsa, quando ela é verdadeira (ausência de informações constitui evidência).

NÃO CAIA NESSA!

A banca inverte o termo "podem" por "não podem" na segunda afirmativa. O candidato pode acreditar que evidências de especialista não são válidas, mas a norma expressamente as admite. Fique atento a negações que contrariam a literalidade.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/fg128811