Questão de Auditoria — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — FGV 2026
- Código
- fg128811
- Banca
- FGV
- Órgão
- AMAZUL
- Ano
- 2026
- Nível
- Superior
- Cargo
- Contador
- AV – V – V.
- BV – V – F.
- CV – F – V.
- DF – V – V.
- EV – F – F.
GabaritoC — V – F – V.
Gabarito: letra C (sequência V – F – V). A primeira afirmativa é verdadeira conforme o item A1 da NBC TA 500 (R1). A segunda é falsa, pois as evidências podem ter sido elaboradas por especialista da administração. A terceira é verdadeira: a ausência de informações também constitui evidência. Portanto, a alternativa correta é a C.
A banca cobra o conhecimento literal do conceito de evidência de auditoria, especificamente sobre suas fontes, o papel do especialista da administração e a ausência de informações.
O texto da NBC TA 500 (R1) afirma que a evidência de auditoria é obtida principalmente dos procedimentos durante o trabalho, mas também pode incluir informações de outras fontes, como auditorias anteriores. Citação do item A1:
NBC TA 500 (R1) – Aplicação e outros materiais explicativos, item A1:
A evidência de auditoria é necessária para fundamentar a opinião e o relatório do auditor. Ela tem natureza cumulativa e é obtida principalmente a partir dos procedimentos de auditoria realizados durante o curso do trabalho. Contudo, ela também pode incluir informações obtidas de outras fontes, como auditorias anteriores...
Portanto, a afirmativa é verdadeira.
A afirmativa diz que as evidências não podem ter sido elaboradas com o trabalho de especialista da administração. Contudo, o item A1 claramente afirma o contrário:
NBC TA 500 (R1) – item A1 (continuação):
Informações que podem ser utilizadas como evidência de auditoria podem ter sido elaboradas com a utilização do trabalho de especialista da administração.
Logo, a parte final da afirmativa está errada. A afirmativa é falsa.
O mesmo item A1 também menciona que a ausência de informações pode ser evidência:
NBC TA 500 (R1) – item A1:
Ademais, em alguns casos, a ausência de informações (por exemplo, a recusa da administração em fornecer uma representação solicitada) é utilizada pelo auditor e, portanto, também constitui evidência de auditoria.
Afirmativa verdadeira.
Portanto, a sequência correta é V – F – V, que corresponde à alternativa C.
Afirma que a segunda afirmativa é verdadeira, quando ela é falsa (as evidências podem ser de especialista).
Erra na segunda afirmativa (verdadeira na alternativa, mas falsa) e na terceira (falsa na alternativa, mas verdadeira).
Sequência exata conforme a NBC TA 500 (R1).
Afirma que a primeira afirmativa é falsa, quando ela é verdadeira (a evidência é obtida principalmente dos procedimentos).
Afirma que a terceira afirmativa é falsa, quando ela é verdadeira (ausência de informações constitui evidência).
A banca inverte o termo "podem" por "não podem" na segunda afirmativa. O candidato pode acreditar que evidências de especialista não são válidas, mas a norma expressamente as admite. Fique atento a negações que contrariam a literalidade.
Gabarito: letra C
Link permanente: /questoes/fg128811