A córnea humana normal é descrita como tendo um formato prolato.Quando um procedimento de ablação a laser para correção de miopia altera esse contorno para um formato oblato, em relação ao impacto óptico esperado no sistema visual do paciente, é correto afirmar que
Aocorre um aumento na probabilidade de indução de aberrações esféricas positivas, o que pode resultar em sintomas de brilho (glare), halos e redução da sensibilidade ao contraste.
Bo formato oblato melhora a qualidade visual em condições mesópicas ao reduzir as aberrações de alta ordem como o coma.
Co sistema óptico torna-se hiperprolato, compensando naturalmente a presbiopia incipiente do paciente.
Da periferia da córnea torna-se mais plana do que o centro, mantendo o valor de Q inalterado em -0,26.
Eo valor de Q torna-se mais negativo, aproximando-se de -0,50 e eliminando as aberrações esféricas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — ocorre um aumento na probabilidade de indução de aberrações esféricas positivas, o que pode resultar em sintomas de brilho (glare), halos e redução da sensibilidade ao contraste.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Córnea prolata e oblata: impacto da ablação a laser na óptica ocular
Gabarito: letra A. A ablação a laser para correção de miopia que converte a córnea de um formato prolato (mais curva no centro) para oblato (mais plana no centro) aumenta a probabilidade de indução de aberrações esféricas positivas, que se manifestam clinicamente como glare (brilho), halos e redução da sensibilidade ao contraste — exatamente o que a alternativa A descreve. Essa é a consequência óptica esperada e bem documentada na cirurgia refrativa.
A córnea humana normal não é uma superfície esférica perfeita: ela é prolata, ou seja, o centro é mais curvo (mais íngreme) que a periferia. Essa assimetria é quantificada pelo fator de forma Q (ou asfericidade), que na córnea normal é negativo, em torno de -0,26. Um valor de Q negativo indica uma superfície prolata; um Q positivo indica uma superfície oblata (periferia mais curva que o centro).
Quando um laser excimer realiza a ablação para corrigir miopia, ele achata o centro da córnea para reduzir seu poder dióptrico. Esse achatamento central tende a tornar a superfície mais oblata, ou seja, o Q se torna menos negativo ou até positivo. O problema é que a óptica ocular, incluindo a córnea e o cristalino, já possui uma certa quantidade de aberração esférica. A superfície prolata da córnea normal ajuda a compensar a aberração esférica positiva do cristalino, resultando em um sistema com aberração total relativamente baixa. Ao achatar o centro e tornar a córnea oblata, a cirurgia remove essa compensação e induz uma aberração esférica positiva líquida no olho.
Essa aberração esférica positiva induzida tem consequências visuais bem características, especialmente em condições de baixa luminosidade (mesópicas), quando a pupila dilata e mais luz periférica entra no olho. Os raios de luz periféricos são focalizados em um ponto diferente dos raios centrais, criando um borrão que se manifesta como:
Glare (brilho): sensação de ofuscamento ou halos ao redor de fontes de luz.
Halos: anéis de luz ao redor de pontos luminosos, especialmente à noite.
Redução da sensibilidade ao contraste: dificuldade em distinguir objetos de baixo contraste, como em dias nublados ou à noite.
A alternativa A captura precisamente essa relação de causa e efeito: o formato oblato → aumento da aberração esférica positiva → sintomas visuais. As demais alternativas invertem ou distorcem essa relação, como veremos na análise detalhada.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre os termos prolato e oblato e seus efeitos ópticos. O candidato pode lembrar que a córnea normal é prolata e que a cirurgia "achata" o centro, mas pode não conectar esse achatamento ao aumento da aberração esférica positiva. As alternativas B, C e E tentam seduzir com efeitos benéficos (melhora da qualidade visual, compensação da presbiopia, eliminação de aberrações) que são exatamente o oposto do que ocorre. A pegadinha está em associar "oblato" a algo positivo, quando na verdade é a fonte dos sintomas noturnos pós-cirurgia.
Córnea normal
1Formato prolato
Centro mais curvo que periferia
Q negativo (~ -0,26)
Compensa aberração esférica do cristalino
2Ablação para miopia
Achata o centro
Torna-se oblata
Q menos negativo ou positivo
Periferia mais curva que o centro
Induz aberração esférica positiva
Glare (brilho)
Halos
Redução da sensibilidade ao contraste
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Esta alternativa descreve com precisão o impacto óptico da mudança de formato prolato para oblato. A ablação para miopia achata o centro da córnea, tornando-a oblata (Q menos negativo ou positivo). Isso aumenta a aberração esférica positiva do olho, pois remove a compensação natural que a córnea prolata fornecia à aberração positiva do cristalino. As manifestações clínicas — glare, halos e redução da sensibilidade ao contraste — são exatamente as queixas típicas de pacientes com aberração esférica induzida, especialmente em condições mesópicas (pupila dilatada). A alternativa está correta em todos os seus elementos: o formato oblato, o aumento da aberração esférica positiva e os sintomas resultantes.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que o formato oblato melhora a qualidade visual em condições mesópicas ao reduzir as aberrações de alta ordem como o coma. Há dois erros: (1) o formato oblato piora a qualidade visual em condições mesópicas, pois aumenta a aberração esférica (não o coma especificamente, mas a aberração esférica é uma aberração de alta ordem); (2) o coma é uma aberração diferente, associada a descentramentos ou irregularidades assimétricas, não diretamente ao formato prolato/oblato. A alternativa inverte o efeito real: em vez de reduzir, o oblato aumenta as aberrações de alta ordem, principalmente a esférica.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que o sistema óptico torna-se "hiperprolato", compensando a presbiopia incipiente. Isso é um contrassenso: a cirurgia para miopia torna a córnea oblata, não hiperprolata. Além disso, a presbiopia é um fenômeno relacionado à perda de acomodação do cristalino com a idade, e não há relação direta entre o formato da córnea e a compensação da presbiopia. A alternativa mistura conceitos de forma absurda: o oblato não é hiperprolato, e não há mecanismo pelo qual a mudança de formato compensaria a presbiopia.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que a periferia da córnea torna-se mais plana que o centro, mantendo o valor de Q inalterado em -0,26. Há dois erros: (1) na ablação para miopia, o centro é achatado, tornando a periferia relativamente mais curva (oblato), não o contrário; (2) o valor de Q não permanece inalterado — ele se torna menos negativo ou positivo, refletindo a mudança para o formato oblato. A alternativa inverte a geometria da ablação e nega a alteração do Q, que é justamente o que define a mudança de prolato para oblato.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que o valor de Q torna-se mais negativo, aproximando-se de -0,50, e que isso elimina as aberrações esféricas. Há dois erros: (1) na ablação para miopia, o Q torna-se menos negativo (ou positivo), não mais negativo — a córnea fica oblata, não mais prolata; (2) um Q mais negativo (mais prolato) não "elimina" as aberrações esféricas; na verdade, a córnea prolata normal ajuda a compensar a aberração do cristalino, mas não a elimina completamente. A alternativa inverte a direção da mudança do Q e atribui um efeito mágico de eliminação de aberrações que não ocorre.