GabaritoB — irei a pé.
Gabarito: letra B. A frase "Quando a distância for menor" emprega o futuro do subjuntivo ("for") na oração subordinada. A regra de concordância verbal exige que a oração principal utilize o futuro do presente do indicativo ("irei a pé"). O texto-base fornece um exemplo com estrutura diferente: "Se a distância fosse menor, teria ido a pé." Ali, o "se" com imperfeito do subjuntivo ("fosse") rege o futuro do pretérito ("teria ido"). Contudo, com "quando" e futuro do subjuntivo, o padrão é outro.
Trecho do texto: "Se a distância fosse menor, teria ido a pé."
Esse fragmento mostra a correspondência correta para condicional hipotética no passado. A questão, porém, pede a correspondência para fato futuro certo ("quando"). É a diferença entre o mundo hipotético e o mundo real futuro.
Alternativa | Verbo / Tempo-Modo | Correspondência com "quando a distância for menor" (futuro do subjuntivo) | Correto? |
|---|---|---|---|
A | iria a pé (futuro do pretérito) | Exigiria imperfeito do subjuntivo ("se fosse") ou mais-que-perfeito ("se tivesse sido") | ❌ |
B | irei a pé (futuro do presente) | Exigida pelo futuro do subjuntivo em orações temporais/condicionais de fato futuro | ✅ |
C | teria ido a pé (futuro do pretérito composto) | Exigiria mais-que-perfeito do subjuntivo ("se tivesse ido") ou imperfeito para hipóteses passadas | ❌ |
D | terei ido a pé (futuro do presente composto) | Expressa ação concluída antes de outra futura; não se encaixa na relação direta de simultaneidade/sequência imediata | ❌ |
E | vou a pé (presente do indicativo) | Usado para fatos certos no presente, não para projeção futura com "quando" + futuro do subjuntivo | ❌ |
"Iria a pé" (futuro do pretérito) corresponde ao imperfeito do subjuntivo ("se fosse") ou ao mais-que-perfeito ("se tivesse sido"). Não se encaixa com "quando a distância for menor"; a relação temporal é outra. O texto usa "iria" exatamente na estrutura com "se" e "fosse". Erro: generalização indevida — o candidato vê "iria" no texto e aplica à nova estrutura.
"Irei a pé" (futuro do presente do indicativo) é a forma exigida pelo futuro do subjuntivo em orações temporais/condicionais com valor de futuro. A regra é clássica: "Quando + futuro do subjuntivo, a oração principal usa futuro do presente". Nenhum elemento do texto contradiz isso; o exemplo com "se" é distinto, mas a regra se mantém.
"Teria ido a pé" (futuro do pretérito composto) corresponde ao mais-que-perfeito do subjuntivo ("se tivesse ido") ou ao imperfeito para hipóteses no passado. Não combina com "for" (futuro do subjuntivo). Erro: extrapolação — o candidato pega a estrutura do texto e a aplica, ignorando a diferença entre "se" e "quando".
"Terei ido a pé" (futuro do presente composto) expressa uma ação concluída antes de outra futura. A oração principal não pede anterioridade; pede simplesmente uma ação futura simultânea à subordinada. Erro: restrição/tempo inadequado — embora seja futuro, o aspecto perfeito não é adequado.
"Vou a pé" (presente do indicativo) pode, na oralidade, indicar futuro, mas a correção gramatical formal exige o futuro do presente. Em provas de concurso, a correspondência padrão é a literal (futuro do subjuntivo + futuro do presente). Erro: registro informal ou falta de correspondência exata.
A banca explora a semelhança com o exemplo do texto ("se fosse… teria ido") para induzir a escolha de "iria" ou "teria ido". O candidato que não domina a regra de "quando + futuro do subjuntivo" cai nessa armadilha.
Conclusão: A única alternativa que respeita a correspondência verbal é a letra B.
Link permanente: /questoes/fg131216