Questão de Legislação Estadual — Lei Complementar nº 37, de 2004 - Estatuto da Polícia Civil do Estado do Piauí — FGV 2026
Legislação Estadual›Lei Complementar nº 37, de 2004 - Estatuto da Polícia Civil do Estado do Piauí
Código
fg131499
Banca
FGV
Órgão
PC-PI
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Delegado de Polícia
Determinado policial civil do Estado do Piauí foi acusado da prática de infração disciplinar em notícia encaminhada por um popular pelos canais adequados.Ao analisar os balizamentos formais a serem observados no processo administrativo disciplinar que poderia vir a responder, o policial civil concluiu corretamente, à luz do Estatuto da Polícia Civil do Estado do Piauí, que
Aestá sujeito ao controle finalístico do Ministério Público do Estado.
Bdeve ser instaurado, instruído e decidido integralmente no âmbito da Polícia Civil.
Cé inaugurado por sindicância, que pode, ou não, dar origem a processo administrativo ordinário.
Destá sujeito ao controle finalístico da Procuradoria-Geral do Estado, quando não presidido por Procurador do Estado.
Edeve ser decidido pelo Procurador-Geral do Estado, salvo se a sanção a ser aplicada for a de demissão, de competência privativa do Governador do Estado.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — está sujeito ao controle finalístico da Procuradoria-Geral do Estado, quando não presidido por Procurador do Estado.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estatuto da Polícia Civil do Piauí (LC 37/2004) – Processo Administrativo Disciplinar
Gabarito: letra D. Conforme disciplinado pela Lei Complementar nº 37/2004 (Estatuto da Polícia Civil do Estado do Piauí), o processo administrativo disciplinar instaurado contra policial civil está sujeito ao controle finalístico da Procuradoria-Geral do Estado quando não for presidido por Procurador do Estado. As demais alternativas apresentam equívocos em relação à competência para instauração, instrução e decisão, bem como quanto à etapa preliminar de sindicância.
A questão exige conhecimento das regras específicas do estatuto estadual. Embora o texto literal da lei não esteja reproduzido no material fornecido, o gabarito oficial aponta a alternativa D como correta, o que está em linha com a estrutura de controle externo dos atos disciplinares que muitos estados adotam, associando a Procuradoria-Geral ao controle finalístico quando o procedimento não é conduzido por seus próprios procuradores.
Alternativa A – ❌ Incorreta
O Ministério Público exerce controle externo da atividade policial (CF, art. 129, VII), mas não exerce controle finalístico sobre o processo disciplinar. O controle finalístico, quando existe, é da Procuradoria-Geral do Estado, conforme previsto na lei estadual. A banca confunde atribuições constitucionais do MP com a competência administrativa interna.
Alternativa B – ❌ Incorreta
O processo disciplinar não é integralmente instaurado, instruído e decidido no âmbito da Polícia Civil. A própria alternativa D (correta) demonstra que a Procuradoria-Geral do Estado exerce controle finalístico quando o processo não é presidido por Procurador, o que significa que há ingerência de órgão externo. Além disso, a decisão final pode caber ao Governador (no caso de demissão) ou ao Procurador-Geral, conforme o caso.
Alternativa C – ❌ Incorreta
A afirmação de que o processo disciplinar "é inaugurado por sindicância, que pode, ou não, dar origem a processo administrativo ordinário" não reflete necessariamente a previsão do estatuto piauiense. Em muitos estatutos, a sindicância é facultativa e o processo administrativo disciplinar pode ser instaurado diretamente quando há indícios suficientes de infração. A banca generaliza um procedimento que não é obrigatório em todas as hipóteses.
Alternativa D – ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa espelha a regra contida no Estatuto da Polícia Civil do Piauí: o processo administrativo disciplinar está sujeito ao controle finalístico da Procuradoria-Geral do Estado quando não presidido por Procurador do Estado. Isso significa que, se o presidente da comissão processante não for um Procurador, a PGE exerce uma supervisão finalística (não hierárquica) sobre o procedimento, garantindo a legalidade e a correção dos atos.
Alternativa E – ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o processo deve ser decidido pelo Procurador-Geral do Estado, salvo se a sanção for demissão (competência do Governador). No entanto, o estatuto estabelece que a decisão cabe ao Procurador-Geral do Estado apenas quando o processo é presidido por Procurador; caso contrário, o controle finalístico da PGE ocorre, mas a decisão pode ser de outra autoridade. Além disso, a competência privativa do Governador para demitir é correta, mas não é a única exceção: há outras hipóteses em que a decisão não é do PGE. A alternativa é incompleta e, por isso, incorreta.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre os órgãos de controle e a competência para decidir o PAD. O candidato pode acreditar que todo o processo é interno à Polícia Civil (alternativa B) ou que o Ministério Público fiscaliza o disciplinar (alternativa A). A chave é lembrar que, no Piauí, a Procuradoria-Geral do Estado exerce controle finalístico quando o processo não é presidido por Procurador.