Assinale a opção em que há escolha de omissão do sujeito da oração.
A“87,85% das vítimas não haviam registrado boletim de ocorrência contra os agressores”.
B“No estágio mais grave, há confinamento, lesões corporais, ameaças com armas, abuso sexual, espancamento e ameaça de morte”.
C“Por fim, ocorre o feminicídio”.
D“Você denuncia, o estado acolhe”.
E“O objetivo é facilitar o acesso às informações”.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — “No estágio mais grave, há confinamento, lesões corporais, ameaças com armas, abuso sexual, espancamento e ameaça de morte”.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Omissão do sujeito — orações sem sujeito
Gabarito: letra B. A oração “No estágio mais grave, há confinamento, lesões corporais, ameaças com armas, abuso sexual, espancamento e ameaça de morte” apresenta o verbo haver no sentido de existir, que é impessoal — ou seja, não possui sujeito. Isso caracteriza a omissão do sujeito (oração sem sujeito), conforme o comando pede.
O comando da questão é identificar a opção em que há escolha de omissão do sujeito. Isso significa que o sujeito não está expresso nem pode ser determinado pelo contexto; trata-se de uma oração sem sujeito. Vamos analisar cada alternativa:
Omissão do sujeito
1Oração sem sujeito
Verbo impessoal
Haver (existir)
Fazer (tempo)
Ser (hora/data)
2Sujeito explícito
Determinado
Indeterminado
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
“87,85% das vítimas não haviam registrado boletim de ocorrência contra os agressores”.
O sujeito está explícito (87,85% das vítimas), portanto não há omissão. O verbo haviam aqui é auxiliar de tempo composto (ter + particípio), e não impessoal.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“No estágio mais grave, há confinamento, lesões corporais, ameaças com armas, abuso sexual, espancamento e ameaça de morte”.
O verbo haver no sentido de existir é impessoal (não admite sujeito). A oração é sem sujeito, ou seja, houve omissão do sujeito (na verdade, inexistência de sujeito). É a única alternativa que atende ao pedido.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“Por fim, ocorre o feminicídio”.
O sujeito é o feminicídio (explícito, posposto ao verbo). O verbo ocorrer é pessoal e tem sujeito claro. Não há omissão.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“Você denuncia, o estado acolhe”.
Duas orações coordenadas, ambas com sujeitos explícitos (Você e o estado). Não há omissão.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“O objetivo é facilitar o acesso às informações”.
Sujeito explícito: O objetivo. O verbo é (ser) é de ligação, mas o sujeito está claramente expresso. Sem omissão.
NÃO CAIA NESSA!
A banca não criou uma armadilha complexa; a questão é direta sobre o reconhecimento do verbo impessoal “haver”. Cuidado para não confundir com o verbo “haver” como auxiliar (alternativa A) ou com “ocorrer” (alternativa C), que parecem ter estrutura semelhante, mas têm sujeito explícito.
Conclusão: A única opção em que o sujeito é omitido (inexistente) é a letra B, devido ao uso impessoal do verbo haver.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.