Questão de Veterinária — Normas, Resoluções e Leis — FGV 2026
Veterinária›Normas, Resoluções e Leis
Código
fg131912
Banca
FGV
Órgão
PC-PI
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Perito Criminal - Medicina Veterinária
Durante a realização do exame ante mortem, o médico veterinário suspeitou da ocorrência de carbúnculo hemático em um bovino.De acordo com o RIISPOA, assinale a opção que apresenta corretamente a conduta a ser tomada.
AAbrir a carcaça para confirmar o diagnóstico e, se positivo, incinerar o material.
BA carcaça não deve ser eviscerada, nem aberta, devido ao risco à saúde.
CProceder ao abate de emergência do animal, separando os produtos para análise laboratorial.
DA carcaça pode ser aproveitada ainda pela pele, chifres e cascos, enquanto todo o restante deve ser incinerado.
EEncaminhar a carcaça para aproveitamento condicional, mediante tratamento térmico por esterilização.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — A carcaça não deve ser eviscerada, nem aberta, devido ao risco à saúde.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Carbúnculo hemático (antraz) no RIISPOA – conduta ante mortem
Gabarito: letra B. Conforme o RIISPOA (Regulamento de Inspeção Industrial e Sanitária de Produtos de Origem Animal), diante da suspeita de carbúnculo hemático (antraz), a carcaça não deve ser eviscerada nem aberta, pois a exposição ao ar provoca a esporulação do Bacillus anthracis, aumentando drasticamente o risco de contaminação ambiental e de infecção humana. A medida correta é a destruição total da carcaça sem abertura.
A banca cobra o conhecimento sobre doenças de notificação obrigatória e altamente zoonóticas, cujo manejo na inspeção é radicalmente restritivo.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que deve-se "abrir a carcaça para confirmar o diagnóstico". O RIISPOA proíbe a abertura da carcaça suspeita de antraz, pois o contato com o ar desencadeia a esporulação, tornando o ambiente extremamente perigoso. O diagnóstico pode ser confirmado por outros meios (exame bacterioscópico de sangue periférico) sem abrir a carcaça.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A carcaça não deve ser eviscerada, nem aberta, devido ao risco à saúde." É exatamente a conduta prescrita. O RIISPOA estabelece que em suspeita de carbúnculo hemático, a carcaça deve ser condenada e destruída (incineração ou enterramento profundo com cal) sem qualquer manipulação que exponha tecidos internos.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Proceder ao abate de emergência do animal, separando os produtos para análise laboratorial." O abate de emergência (com aproveitamento condicional) é aplicável a outras situações, mas não ao antraz, que exige destruição total. Além disso, separar produtos para análise expõe os manipuladores a risco letal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"A carcaça pode ser aproveitada ainda pela pele, chifres e cascos, enquanto todo o restante deve ser incinerado." O RIISPOA veda qualquer aproveitamento de partes de animais com suspeita ou confirmação de antraz, devido ao risco de transmissão. Pele e chifres podem conter esporos viáveis.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Encaminhar a carcaça para aproveitamento condicional, mediante tratamento térmico por esterilização." Não existe "aproveitamento condicional" para antraz. A esterilização por calor não é suficiente para garantir a inativação dos esporos de Bacillus anthracis em carcaças (exige incineração ou autoclavação específica, mas nunca aproveitamento alimentício).
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca a conduta radical (proibição de abertura) pelo abate de emergência ou aproveitamento condicional — procedimentos comuns em outras doenças, mas fatais no antraz. O candidato que confia no "senso comum veterinário" pode errar. Decore: antraz = carcaça fechada + destruição total.