Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
fg132494
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de São José dos Campos - SP
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Professor II - Português
O texto de Stanislaw Ponte Preta é classificado como uma narrativa, estrutura textual caracterizada pela evolução cronológica de ações.Assinale a opção em que os segmentos destacados estão em sequência cronológica.
ADiz que era uma velhinha / que sabia andar de lambreta.
BTodo dia ela passava pela fronteira / montada na lambreta, com um bruto saco atrás da lambreta.
CO pessoal da Alfândega – tudo malandro velho / começou a desconfiar da velhinha.
DUm dia, quando ela vinha na lambreta com o saco atrás / o fiscal da alfândega mandou ela parar.
EA velhinha parou / e então o fiscal perguntou assim para ela.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — A velhinha parou / e então o fiscal perguntou assim para ela.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Sequência cronológica em narrativa
Gabarito: letra E. A única alternativa em que os dois segmentos destacados representam ações que ocorrem uma após a outra no tempo cronológico do texto é a letra E: "A velhinha parou" e "e então o fiscal perguntou assim para ela". A conjunção "e então" explicita a sucessão imediata. Nas demais, não há sequência de dois eventos independentes.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Os segmentos "Diz que era uma velhinha" e "que sabia andar de lambreta" são descrições (apresentação da personagem e de uma habilidade), não eventos que se sucedem. Não há sequência cronológica.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Todo dia ela passava pela fronteira" é uma ação habitual, e "montada na lambreta, com um bruto saco atrás" é o modo como ela passava. O segundo segmento não é um evento posterior, mas uma circunstância do primeiro. Sem cronologia.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"O pessoal da Alfândega – tudo malandro velho" é uma caracterização (substantivo + aposto), não um evento. O segundo segmento "começou a desconfiar da velhinha" é um evento, mas o primeiro não é uma ação; portanto, não há sequência de dois eventos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Um dia, quando ela vinha na lambreta com o saco atrás" é uma oração subordinada temporal que situa a ação do fiscal. Embora haja uma ordem implícita (ela vinha, depois ele mandou parar), o primeiro segmento não é um evento independente completo — é uma circunstância que prepara o evento principal. A banca considera que a sequência cronológica exige dois eventos autônomos, e não um evento e sua moldura temporal.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de sequência cronológica, verifique se ambos os segmentos são ações completas (com verbo no indicativo) e se ocorrem uma após a outra. Conectivos como "e então", "depois", "em seguida" são fortes indicadores.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A velhinha parou" (primeira ação) e "e então o fiscal perguntou assim para ela" (segunda ação) formam uma sequência cronológica clara: ela para, e imediatamente ele pergunta. A locução "e então" reforça a sucessão temporal. A passagem do texto confirma:
"A velhinha parou e então o fiscal perguntou assim pra ela"
Ambos os segmentos são eventos independentes que se seguem no tempo. Gabarito: letra E.