Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026

Reescrevendo frases curtas: quando a simplificação prejudica o sentido

Gabarito: letra E. A única modificação que realmente prejudica o sentido original é a da alternativa E, pois suprime a causa dos problemas de leitura ("editado em pequenas páginas e com letras bem miúdas") e o efeito da aparência ("que encantava os leitores"), quebrando a relação lógica de causa e consequência presente no original.

A questão pede para identificar a frase em que a tentativa de encurtar as frases foi feita de forma não conveniente, ou seja, alterou o sentido original de modo indesejado. Vamos analisar cada alternativa:

Alternativa A — ❌ Incorreta

• Original: "A ideia, que havia surgido no dia anterior, que fora rechaçada pela maioria dos membros do partido, voltou sob nova forma e foi aceita."

• Modificação: "A ideia da véspera, rechaçada pela maioria do partido, voltou sob nova forma e foi aceita."

• A substituição de "que havia surgido no dia anterior" por "da véspera" e a transformação da oração relativa em adjetivo ("rechaçada") preservam o sentido: a ideia continua sendo a mesma, rejeitada no dia anterior. Não há perda de informação essencial.

Alternativa B — ❌ Incorreta

• Original: "A velhinha, que conduzia uma lambreta, atravessava todos os dias da semana a fronteira entre dois estados, transportando um saco no assento traseiro da lambreta."

• Modificação: "a velhinha, numa lambreta, atravessava diariamente a fronteira, com um saco no assento traseiro."

• "Numa lambreta" equivale a "conduzia uma lambreta"; "diariamente" substitui "todos os dias da semana"; "com um saco" resume "transportando um saco". Mantém-se a mesma informação factual.

Alternativa C — ❌ Incorreta (mas cuidado: perde uma nuance)

• Original: "O rio, que corria de uma extremidade a outra do vale entre as montanhas, tinha uma água totalmente límpida que ainda não havia sido contaminada pela poluição."

• Modificação: "O rio, correndo pelo vale, tinha água límpida."

• A modificação omite a informação de que a água "ainda não havia sido contaminada pela poluição". Embora "água límpida" já sugira pureza, o original enfatiza que era ainda não contaminada, um detalhe relevante. Contudo, a banca considerou que essa perda não é a mais grave entre as opções – a simplificação ainda transmite a ideia central de água limpa. A letra E é mais prejudicial.

Alternativa D — ❌ Incorreta

• Original: "Os galhos da goiabeira, que pendiam sobre a corrente de água do regato, se refletiam na superfície da água, embelezando duplamente a paisagem do local."

• Modificação: "os galhos da goiabeira que pendiam sobre o regato, se refletiam nele, embelezando duplamente a paisagem."

• A troca de "corrente de água do regato" por "regato" e de "na superfície da água" por "nele" não altera o sentido. A informação sobre o reflexo duplo é mantida. Notar que houve mudança na pontuação (vírgula após "goiabeira"), mas isso não prejudica a compreensão.

Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

• Original: "O livro editado em pequenas páginas e com letras bem miúdas, tinha uma bela aparência, que encantava os leitores, mas trazia alguns problemas de leitura."

• Modificação: "O livro tinha uma bela aparência, mas trazia problemas de leitura."

• Erro: omite dois elementos cruciais: (1) a causa dos problemas de leitura ("editado em pequenas páginas e com letras bem miúdas") – sem isso, fica inexplicável por que um livro bonito teria problemas de leitura; (2) o efeito da bela aparência ("que encantava os leitores"). O original estabelece uma relação de causa e consequência: as páginas pequenas e letras miúdas causam problemas de leitura, e a bela aparência encanta. A versão modificada quebra essa relação, tornando o texto superficial e alterando o sentido.

Conclusão: Apenas a alternativa E suprime informações que são indispensáveis para a compreensão plena do sentido original – por isso é a resposta correta.

Gabarito: letra E