Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fg134609
Banca
FGV
Órgão
PC-PI
Ano
2026
Nível
Superior
O estado do Piauí apresentou avanços expressivos no combate à criminalidade em 2024, de acordo com o Mapa da Segurança Pública, divulgado pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP) e pela Secretaria Nacional de Segurança Pública (SENASP). O levantamento, que reúne dados das Unidades da Federação sobre criminalidade e atuação das forças de segurança, mostra que o estado superou diversas médias nacionais em indicadoreschave.

Entre os destaques está a redução de 10,02% nos homicídios dolosos, índice superior à média nacional, que ficou em 6,33%. Houve também queda de 23,08% nos casos de lesão corporal seguida de morte, enquanto o país registrou um aumento de 22,93% nesse tipo de crime.

Nos casos de latrocínio — roubo seguido de morte —, o estado registrou uma redução de 9,52%, desempenho mais expressivo do que o observado no restante do país, onde a queda foi de apenas 1,65%. Também foram registrados avanços em crimes contra o patrimônio. Os roubos de veículos caíram 21,76%, e os furtos de veículos recuaram 11,01%. Considerando a geografia desse tipo de crime em âmbito nacional, as quedas foram de 6,10% e 2,64%, respectivamente.

O Piauí também obteve destaque no enfrentamento a práticas criminosas do crime organizado. As apreensões de maconha cresceram 561,34% — o maior aumento do Nordeste — e os casos de investigação de tráfico de drogas subiram 10,20%. Outro dado relevante aponta que o estado está entre os que apresentam as menores taxas de desaparecimento do Brasil, com um crescimento de 25,71% no número de pessoas localizadas.

Na área da justiça criminal, o número de prisões por mandado judicial aumentou 19,04%. Já as mortes a esclarecer sem indícios de crime tiveram uma queda expressiva de 75%, em contraste com o aumento de 10,46% registrado no cenário nacional.


https://pensarpiaui.com/noticias/piaui-lidera-avancos-em-seguranca-publica-esupera-a-media-nacional/44485 - adaptado.
Assinale a opção que indica a estratégia argumentativa que é base para a construção do ponto de vista do texto.
  1. AUso do argumento de autoridade, evidenciado pela citação direta dos especialistas da área a fim de construir a credibilidade no texto.
  2. BIntertextualidade, revelada pela referência aos dados do estudo realizado como sustentação da argumentação defendida.
  3. CComparação, comprovada pela associação depreciativa dos números de segurança de Piauí.
  4. DGeneralização, pressuposta pela descrição de índices de uma realidade específica como recorte de uma constatação mais ampla.
  5. EImplicação, observada a característica de definição de objetos de estudo, seguidos dos efeitos no discurso.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Intertextualidade, revelada pela referência aos dados do estudo realizado como sustentação da argumentação defendida.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Estratégia argumentativa no texto sobre segurança no Piauí

Gabarito: letra B. A estratégia argumentativa que estrutura o ponto de vista do texto é a intertextualidade, pois o autor recorre aos dados do Mapa da Segurança Pública como fonte de autoridade para defender a tese de que o Piauí apresentou avanços expressivos. O texto já se inicia citando essa fonte:

"O estado do Piauí apresentou avanços expressivos no combate à criminalidade em 2024, de acordo com o Mapa da Segurança Pública, divulgado pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP) e pela Secretaria Nacional de Segurança Pública (SENASP)."

Ao longo do texto, todos os indicadores são extraídos desse estudo, o que configura uma referência explícita a um discurso exterior (o relatório oficial) como sustentação da argumentação. Isso é intertextualidade: o texto dialoga com outro texto (o mapa) para construir sua tese.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

  • Erro: troca de conceito (troca_conceito).

    O texto não cita especialistas diretamente; ele cita um estudo institucional. Argumento de autoridade existe, mas não na forma de citação direta de especialistas. A alternativa restringe o conceito.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

  • Conforme demonstrado, o texto faz referência explícita a um estudo prévio, caracterizando intertextualidade como base argumentativa.

Alternativa C — ❌ Incorreta

  • Erro: contradiz o texto (contradiz_texto).

    A associação não é depreciativa; o texto elogia os avanços do Piauí. A comparação é positiva, não negativa.

Alternativa D — ❌ Incorreta

  • Erro: troca de conceito (troca_conceito).

    O texto não generaliza a partir de uma realidade específica para uma constatação mais ampla. Pelo contrário, ele compara dados estaduais com as médias nacionais, mostrando superioridade do estado. "Generalização" não é a estratégia; é "comparação".

Alternativa E — ❌ Incorreta

  • Erro: fora do escopo (fora_do_escopo).

    "Implicação" é um conceito vago e não corresponde a nenhuma estratégia concreta utilizada no texto. O texto não define objetos de estudo para depois extrair efeitos; ele simplesmente apresenta dados e conclusões.

NÃO CAIA NESSA!

A principal armadilha é confundir intertextualidade com argumento de autoridade. O texto usa um estudo como fonte, não a fala direta de especialistas. A banca explora essa nuance.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/fg134609