Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
fg134643
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de São José dos Campos - SP
Ano
2026
Nível
Superior
Observe atentamente o texto a seguir:Fonte: https://blogdoaftm.com.br/wp-content/ uploads/2024/05/5267.jpg acesso em: 6.10.25No balão de fala da personagem, há a seguinte constatação: Aqui em casa não convivemos com insegurança alimentar, mas não sei se a nossa comida é muito segura. Assinale, dentre as opções a seguir, a única em que se reescreve esse período, mantendo-se sua ideia principal.
AEmbora não convivamos com insegurança alimentar, não sei se nossa comida é muito segura.
BNão sei se a nossa comida é muito segura porque não convivemos com insegurança alimentar.
CNossa comida não é muito segura, porém não convivemos com insegurança alimentar.
DComo não convivemos com insegurança alimentar, não sei se nossa comida é muito segura.
ENão convivemos com insegurança alimentar, então não sei se nossa comida é muito segura.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Embora não convivamos com insegurança alimentar, não sei se nossa comida é muito segura.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescritura e equivalência semântica
Gabarito: letra A. A alternativa A preserva integralmente o sentido original ao utilizar a conjunção concessiva "embora", que mantém a oposição lógica estabelecida pelo "mas" no texto original entre a ausência de insegurança alimentar e a dúvida sobre a qualidade da comida.
O enunciado pede a manutenção da ideia principal contida na fala da personagem: "Aqui em casa não convivemos com insegurança alimentar, mas não sei se a nossa comida é muito segura". O conectivo "mas" introduz uma ressalva ou oposição, que é perfeitamente traduzida pela estrutura concessiva da alternativa A.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O uso de "embora" (conjunção concessiva) estabelece a mesma relação de contraste entre as duas orações presentes no original. A estrutura "embora não convivamos... não sei se..." mantém a ideia de que, apesar de um fato positivo (não ter insegurança alimentar), persiste uma dúvida (a segurança da comida).
Alternativa B — ❌ Incorreta
NÃO CAIA NESSA!
Troca de sentido por inversão de conectivo.
O uso de "porque" estabelece uma relação de {{causa e efeito}} que não existe no texto. O autor não diz que a dúvida sobre a segurança da comida é causada pelo fato de não conviverem com a insegurança alimentar; ele apenas contrapõe os dois fatos.
Alternativa C — ❌ Incorreta
NÃO CAIA NESSA!
Troca de termos (inversão).
Esta alternativa inverte a lógica do texto. Ao afirmar que "nossa comida não é muito segura", a alternativa transforma uma {{dúvida}} ("não sei se...") em uma {{afirmação}} categórica, alterando o sentido original da fala.
Alternativa D — ❌ Incorreta
NÃO CAIA NESSA!
Troca de conectivo (causalidade indevida).
O conectivo "como" (com valor causal) sugere que o fato de não conviverem com a insegurança alimentar é a razão ou o motivo para a dúvida sobre a segurança da comida, o que não é sustentado pelo texto original.
Alternativa E — ❌ Incorreta
NÃO CAIA NESSA!
Troca de conectivo (consequência indevida).
O uso de "então" (conjunção conclusiva) cria uma relação de {{consequência}} inexistente. O texto original apresenta uma oposição (adversativa), não uma conclusão lógica onde a dúvida decorre da ausência de insegurança alimentar.
💡 Dica: Em questões de reescritura, foque sempre no valor semântico do conectivo. Se o original usa "mas" (oposição), a reescritura deve manter um conectivo de oposição ou concessão (embora, ainda que, apesar de).