Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fg134643
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de São José dos Campos - SP
Ano
2026
Nível
Superior
Observe atentamente o texto a seguir:Q_9.png 337×241Fonte: https://blogdoaftm.com.br/wp-content/ uploads/2024/05/5267.jpg acesso em: 6.10.25No balão de fala da personagem, há a seguinte constatação: Aqui em casa não convivemos com insegurança alimentar, mas não sei se a nossa comida é muito segura. Assinale, dentre as opções a seguir, a única em que se reescreve esse período, mantendo-se sua ideia principal.
  1. AEmbora não convivamos com insegurança alimentar, não sei se nossa comida é muito segura.
  2. BNão sei se a nossa comida é muito segura porque não convivemos com insegurança alimentar.
  3. CNossa comida não é muito segura, porém não convivemos com insegurança alimentar.
  4. DComo não convivemos com insegurança alimentar, não sei se nossa comida é muito segura.
  5. ENão convivemos com insegurança alimentar, então não sei se nossa comida é muito segura.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Embora não convivamos com insegurança alimentar, não sei se nossa comida é muito segura.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescritura e equivalência semântica

Gabarito: letra A. A alternativa A preserva integralmente o sentido original ao utilizar a conjunção concessiva "embora", que mantém a oposição lógica estabelecida pelo "mas" no texto original entre a ausência de insegurança alimentar e a dúvida sobre a qualidade da comida.

O enunciado pede a manutenção da ideia principal contida na fala da personagem: "Aqui em casa não convivemos com insegurança alimentar, mas não sei se a nossa comida é muito segura". O conectivo "mas" introduz uma ressalva ou oposição, que é perfeitamente traduzida pela estrutura concessiva da alternativa A.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O uso de "embora" (conjunção concessiva) estabelece a mesma relação de contraste entre as duas orações presentes no original. A estrutura "embora não convivamos... não sei se..." mantém a ideia de que, apesar de um fato positivo (não ter insegurança alimentar), persiste uma dúvida (a segurança da comida).

Alternativa B — ❌ Incorreta

NÃO CAIA NESSA!

Troca de sentido por inversão de conectivo.

O uso de "porque" estabelece uma relação de {{causa e efeito}} que não existe no texto. O autor não diz que a dúvida sobre a segurança da comida é causada pelo fato de não conviverem com a insegurança alimentar; ele apenas contrapõe os dois fatos.

Alternativa C — ❌ Incorreta

NÃO CAIA NESSA!

Troca de termos (inversão).

Esta alternativa inverte a lógica do texto. Ao afirmar que "nossa comida não é muito segura", a alternativa transforma uma {{dúvida}} ("não sei se...") em uma {{afirmação}} categórica, alterando o sentido original da fala.

Alternativa D — ❌ Incorreta

NÃO CAIA NESSA!

Troca de conectivo (causalidade indevida).

O conectivo "como" (com valor causal) sugere que o fato de não conviverem com a insegurança alimentar é a razão ou o motivo para a dúvida sobre a segurança da comida, o que não é sustentado pelo texto original.

Alternativa E — ❌ Incorreta

NÃO CAIA NESSA!

Troca de conectivo (consequência indevida).

O uso de "então" (conjunção conclusiva) cria uma relação de {{consequência}} inexistente. O texto original apresenta uma oposição (adversativa), não uma conclusão lógica onde a dúvida decorre da ausência de insegurança alimentar.

💡 Dica: Em questões de reescritura, foque sempre no valor semântico do conectivo. Se o original usa "mas" (oposição), a reescritura deve manter um conectivo de oposição ou concessão (embora, ainda que, apesar de).

Link permanente: /questoes/fg134643