Entre as frases machadianas a seguir (adaptadas), assinale a que mostra concordância verbal correta.
ASofia, passado o susto e o espanto, mergulhou no devaneio. (Quincas Borba)
BNem eu, nem tu, nem ela, nem qualquer outra pessoa desta história poderiam responder mais. (Dom Casmurro)
COu a idade do outro ou a índole de suas relações tolhiam essa confidência íntima. (Iaiá Garcia)
DFui devagar, mas ou o pé ou o espelho traíram-me. (Dom Casmurro)
ELá se ia a honra e a dignidade. (Memórias Póstumas de Brás Cubas)
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Sofia, passado o susto e o espanto, mergulhou no devaneio. (Quincas Borba)
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal em frases machadianas
Gabarito: letra A. A única frase com concordância verbal correta é a alternativa A: "Sofia, passado o susto e o espanto, mergulhou no devaneio." O sujeito é simples ("Sofia"), e o verbo "mergulhou" concorda com ele no singular. As demais alternativas violam regras de concordância com sujeito composto ou posposto.
Concordância verbal
1Sujeito simples
Verbo no singular
Ex.: "Sofia mergulhou" ✅
2Sujeito composto
"nem" com pessoas diferentes
1ª pessoa do plural ("poderíamos")
2ª pessoa do plural ("poderíeis")
3ª pessoa do plural ("poderiam") ❌
"ou" excludente
Verbo no plural ❌
Verbo no singular ✅
"ou" inclusivo
Verbo no plural ✅
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Sofia, passado o susto e o espanto, mergulhou no devaneio."
O sujeito é "Sofia" (singular), e "mergulhou" está corretamente no singular. A expressão "passado o susto e o espanto" é um adjunto adverbial ou oração reduzida, que não interfere no núcleo do sujeito. A banca poderia tentar confundir com um falso sujeito composto, mas o verbo concorda apenas com o sujeito simples.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Nem eu, nem tu, nem ela, nem qualquer outra pessoa desta história poderiam responder mais."
Aqui o sujeito composto reúne pessoas gramaticais diferentes: 1ª (eu), 2ª (tu) e 3ª (ela, outra pessoa). Pela gramática normativa, quando o sujeito composto por "nem" tem pessoas diferentes, a concordância deve ser feita com a 1ª pessoa (plural) ou, se houver 2ª pessoa, com a 2ª. O verbo "poderiam" está na 3ª pessoa do plural, o que é inadequado. O correto seria "poderíamos" (1ª pessoa do plural) ou "poderíeis" (2ª pessoa do plural, arcaico). ❌ Erro: concordância com pessoa gramatical incorreta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Ou a idade do outro ou a índole de suas relações tolhiam essa confidência íntima."
O sujeito composto é formado por "ou a idade do outro ou a índole...". A regra para sujeitos ligados por "ou" depende da exclusão ou inclusão. Se o "ou" indica exclusão (uma ação não pode ser simultânea), o verbo fica no singular. Nesta frase, a ideia é de que um ou outro elemento (a idade ou a índole) tolhia a confidência, ou seja, são excludentes. Portanto, o verbo deveria estar no singular ("tolhia"). ❌ Erro: concordância no plural quando deveria ser singular (exclusão).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Fui devagar, mas ou o pé ou o espelho traíram-me."
Novamente, sujeito composto por "ou". Aqui, "ou o pé ou o espelho" são dois elementos que, em tese, poderiam ter causado a traição (ambos ou um deles). No contexto, parece haver inclusão (os dois podem ter agido). Nesse caso, o plural seria até aceitável, mas a concordância com sujeito composto anteposto ao verbo exige que o verbo vá para o plural. Então "traíram" está correto no plural? A questão é que a frase original de Machado de Assis – se transcrita fielmente – provavelmente está correta, mas a banca considerou a alternativa errada. Por quê? Porque a conjunção "ou" pode indicar exclusão, e aí o singular seria obrigatório. No contexto do fragmento, a exclusão é mais plausível: ou foi o pé ou foi o espelho, um deles. Logo, o verbo deveria ser "traiu" (singular). ❌ Erro: ambiguidade que leva à transgressão da regra de exclusão.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Lá seia a honra e a dignidade."
Aqui o sujeito é composto: "a honra e a dignidade". O verbo "ia" está no singular, mas deveria estar no plural ("iam"), pois o sujeito composto anteposto exige concordância no plural. ❌ Erro: sujeito composto anteposto exige verbo no plural.
NÃO CAIA NESSA!
A banca mistura casos especiais de concordância com sujeito composto por "ou" e "nem", além de sujeito posposto. A alternativa A é a única com sujeito simples, o que elimina a complexidade. Dica: identifique primeiro o núcleo do sujeito. Nas alternativas com "ou" e "nem", verifique se a conjunção indica exclusão (singular) ou inclusão (plural).
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.