Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FGV 2026
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
fg156072
Banca
FGV
Órgão
ALERO
Ano
2026
Cargo
Ana Leg ( )
Canudos não se rendeu
Fechemos este livro.
Canudos não se rendeu. Exemplo único em toda a história,
resistiu até ao esgotamento completo. Expugnado palmo a palmo,
na precisão integral do termo, caiu no dia 5, ao entardecer, quando
caíram os seus últimos defensores, que todos morreram. Eram
quatro apenas: um velho, dois homens feitos e uma criança, na
frente dos quais rugiam raivosamente 5 mil soldados.
Forremo-nos à tarefa de descrever os seus últimos momentos.
Nem poderíamos fazê-lo. Esta página, imaginamo-la sempre
profundamente emocionante e trágica; mas cerramo-la vacilante
e sem brilhos.
Vimos como quem vinga uma montanha altíssima. No alto, a
par de uma perspectiva maior, a vertigem...
Ademais, não desafiaria a incredulidade do futuro a narrativa
de pormenores em que se amostrassem mulheres precipitando-se
nas fogueiras dos próprios lares, abraçadas aos filhos
pequeninos...
[...] Caiu o arraial a 5. No dia 6 acabaram de o destruir
desmanchando-lhe as casas, 5.200, cuidadosamente contadas.
ATENÇÃO: o texto a seguir, que é a última página do livro Os Sertões, de Euclides da Cunha, refere-se à próxima questão. “Eram quatro apenas: um velho, dois homens feitos e uma criança, na frente dos quais rugiam raivosamente 5 mil soldados.” Com esse segmento, o autor pretende
Aindicar o despreparo dos habitantes de Canudos diante de um poderoso inimigo.
Bdemonstrar o heroísmo dos defensores do povoado de Canudos diante da tropa do Exército brasileiro.
Cmostrar o fanatismo dos moradores de Canudos, já que não havia a menor chance de resistência.
Ddestacar a crueldade das tropas, já que os adversários não tinham a menor chance de enfrentá-los.
Ecomprovar a veracidade de sua narrativa, dando pormenores da situação narrada.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — demonstrar o heroísmo dos defensores do povoado de Canudos diante da tropa do Exército brasileiro.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Objetivo do autor no trecho final de Os Sertões
Gabarito: letra B. O autor pretende demonstrar o heroísmo dos defensores de Canudos, pois o contraste entre "quatro apenas" e "5 mil soldados" — somado à informação de que "todos morreram" — enaltece a coragem dos últimos resistentes. A passagem que ancora essa leitura é o trecho citado no enunciado, que destaca a desproporção numérica e a resistência até o fim.
"Eram quatro apenas: um velho, dois homens feitos e uma criança, na frente dos quais rugiam raivosamente 5 mil soldados."
Aqui, o advérbio "apenas" e o numeral "5 mil" criam um contraste deliberado: quatro combatentes (incluindo um velho e uma criança) enfrentando um exército. A escolha de "rugiam raivosamente" para as tropas e a descrição dos defensores como "últimos defensores" (no parágrafo anterior) reforçam a ideia de bravura, não de despreparo ou fanatismo.
O comando: o que a banca pede
A questão pergunta "com esse segmento, o autor pretende" — ou seja, quer a intenção comunicativa do autor ao escrever aquela frase. Isso é uma tarefa de interpretação (inferir o objetivo), não de mera localização de informação. Você precisa captar o efeito de sentido que o autor quis produzir no leitor, e não apenas o que está literalmente escrito.
O texto: tema e movimento argumentativo
O texto é a última página de Os Sertões, de Euclides da Cunha, narrando a queda de Canudos. O trecho em questão está no clímax da narrativa: após descrever a resistência "palmo a palmo" e a morte de todos os defensores, o autor apresenta o quadro final — quatro pessoas diante de 5 mil soldados. O movimento argumentativo é de exaltação épica: quanto maior a desproporção, maior a bravura dos que resistiram. O autor não está criticando nem ironizando; está homenageando a resistência.
A técnica que decide: contraste e escolha lexical
A chave está na oposição numérica e na carga semântica das palavras. Observe:
Elemento
Defensores
Tropas
Quantidade
"quatro apenas"
"5 mil soldados"
Descrição
"um velho, dois homens feitos e uma criança"
"rugiam raivosamente"
Efeito
vulnerabilidade + coragem
força bruta + fúria
O advérbio "apenas" reduz os defensores a quase nada; o verbo "rugiam" (próprio de feras) desumaniza as tropas. Juntos, esses elementos constroem a imagem de heroísmo: poucos, frágeis e desarmados diante de uma máquina de guerra, ainda assim resistiram até o fim. O autor quer que o leitor admire esses quatro, não que os julgue.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta atrair o candidato para leituras que o texto não sustenta — como "fanatismo" (C) ou "crueldade" (D) — mas o tom do trecho é de exaltação, não de crítica. A palavra "raivosamente" descreve as tropas, não os defensores.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Indicar o despreparo dos habitantes de Canudos diante de um poderoso inimigo.
O texto não fala em "despreparo". Os defensores são descritos como "últimos defensores" que "todos morreram" após resistir "palmo a palmo". A ideia de despreparo contradiz a narrativa de resistência obstinada. A alternativa extrapola ao acrescentar um julgamento (incompetência) que o autor não emite — ele admira, não critica.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Demonstrar o heroísmo dos defensores do povoado de Canudos diante da tropa do Exército brasileiro.
A passagem "Eram quatro apenas: um velho, dois homens feitos e uma criança, na frente dos quais rugiam raivosamente 5 mil soldados" cria um contraste épico que enaltece a coragem. O autor escolhe destacar a desproporção (4 × 5.000) e a fragilidade dos defensores (velho, criança) para exaltar sua bravura. O parágrafo anterior confirma: "resistiu até ao esgotamento completo" e "caiu no dia 5, ao entardecer, quando caíram os seus últimos defensores, que todos morreram". A intenção é homenagear a resistência heroica.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Mostrar o fanatismo dos moradores de Canudos, já que não havia a menor chance de resistência.
O texto não menciona "fanatismo" em nenhum momento. Essa é uma opinião embutida — o candidato pode trazer conhecimento histórico sobre Canudos (a guerra foi motivada por fatores religiosos e sociais), mas o texto não faz esse julgamento. O autor descreve a cena com admiração, não com crítica. Atribuir "fanatismo" é extrapolar com informação externa ao texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Destacar a crueldade das tropas, já que os adversários não tinham a menor chance de enfrentá-los.
Embora "rugiam raivosamente" sugira agressividade, o foco do trecho não é a crueldade das tropas, mas a coragem dos defensores. O autor não faz um julgamento moral sobre o Exército; ele descreve a cena para exaltar os que resistiram. A alternativa tangencia o tema ao desviar a atenção para as tropas, quando o protagonismo é dos quatro defensores.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Comprovar a veracidade de sua narrativa, dando pormenores da situação narrada.
O trecho traz dados precisos ("quatro", "5 mil"), mas a intenção não é comprovar veracidade — é emocionar e enaltecer. O autor não está preocupado em provar que os fatos ocorreram; ele está construindo um clímax dramático. A alternativa restringe o alcance do trecho ao tratá-lo como mera informação factual, ignorando o efeito retórico.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de "intenção do autor", pergunte-se: qual efeito o autor quer causar no leitor? Se o trecho emociona, enaltece ou critica, a resposta está no tom e na escolha lexical, não apenas nos dados.
Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a B, pois o contraste entre "quatro apenas" e "5 mil soldados" — somado à descrição dos defensores como "últimos defensores" que "todos morreram" — constrói uma imagem de heroísmo. As demais ou extrapolam (A, C), tangenciam (D) ou restringem (E) o sentido do trecho.