Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FGV 2026
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
fg156074
Banca
FGV
Órgão
ALERO
Ano
2026
Cargo
Ana Leg ( )
Canudos não se rendeu
Fechemos este livro.
Canudos não se rendeu. Exemplo único em toda a história,
resistiu até ao esgotamento completo. Expugnado palmo a palmo,
na precisão integral do termo, caiu no dia 5, ao entardecer, quando
caíram os seus últimos defensores, que todos morreram. Eram
quatro apenas: um velho, dois homens feitos e uma criança, na
frente dos quais rugiam raivosamente 5 mil soldados.
Forremo-nos à tarefa de descrever os seus últimos momentos.
Nem poderíamos fazê-lo. Esta página, imaginamo-la sempre
profundamente emocionante e trágica; mas cerramo-la vacilante
e sem brilhos.
Vimos como quem vinga uma montanha altíssima. No alto, a
par de uma perspectiva maior, a vertigem...
Ademais, não desafiaria a incredulidade do futuro a narrativa
de pormenores em que se amostrassem mulheres precipitando-se
nas fogueiras dos próprios lares, abraçadas aos filhos
pequeninos...
[...] Caiu o arraial a 5. No dia 6 acabaram de o destruir
desmanchando-lhe as casas, 5.200, cuidadosamente contadas.
ATENÇÃO: o texto a seguir, que é a última página do livro Os Sertões, de Euclides da Cunha, refere-se à próxima questão. “Ademais, não desafiaria a incredulidade do futuro a narrativa de pormenores em que se amostrassem mulheres precipitando-se nas fogueiras dos próprios lares, abraçadas aos filhos pequeninos... “ A incredulidade dos leitores futuros se deve
Aà presença de ações humanamente inimagináveis.
Bà falta de documentos que comprovem os fatos narrados.
Cà ausência de outros depoimentos que confirmem o que é relatado.
Dao fato de as ações narradas não terem sido presenciadas pelo autor, mas somente contadas a ele.
Eao exagero das histórias contadas sobre esse episódio da história nacional.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — à presença de ações humanamente inimagináveis.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A incredulidade dos leitores futuros
Gabarito: letra A. A incredulidade dos leitores futuros se deve à presença de ações humanamente inimagináveis, como se lê no trecho: "não desafiaria a incredulidade do futuro a narrativa de pormenores em que se amostrassem mulheres precipitando-se nas fogueiras dos próprios lares, abraçadas aos filhos pequeninos". O autor afirma que a narrativa de tais pormenores desafiaria a incredulidade — ou seja, seria difícil de acreditar — justamente porque são ações extremas, que fogem ao que se considera humanamente possível.
O comando
A questão pergunta: "A incredulidade dos leitores futuros se deve". Isso pede que você identifique a causa da incredulidade, ou seja, o motivo pelo qual os leitores futuros não acreditariam na narrativa. É uma questão de compreensão (informação explícita) e de relação de causa e consequência: o texto apresenta a consequência (incredulidade) e você deve achar a causa.
O texto
O trecho em destaque é a última página de Os Sertões, de Euclides da Cunha. O autor descreve a resistência de Canudos e, ao final, imagina narrar pormenores como mulheres se atirando nas fogueiras com os filhos. Ele diz que tal narrativa "não desafiaria a incredulidade do futuro" — ou seja, os leitores futuros não acreditariam nesses relatos. A causa é a natureza inimaginável dessas ações: são tão extremas que parecem inverossímeis.
A técnica
Para resolver, localize a passagem que explica o porquê da incredulidade. O trecho citado é a chave: "não desafiaria a incredulidade do futuro a narrativa de pormenores em que se amostrassem mulheres precipitando-se nas fogueiras dos próprios lares, abraçadas aos filhos pequeninos". A palavra "incredulidade" indica que os leitores não acreditariam; a causa é o conteúdo da narrativa — ações humanamente inimagináveis. As demais alternativas introduzem motivos que não estão no texto (falta de documentos, ausência de depoimentos, não ter presenciado, exagero), o que configura extrapolação.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa A afirma que a incredulidade se deve "à presença de ações humanamente inimagináveis". Isso é exatamente o que o texto sugere: as ações descritas (mulheres se atirando nas fogueiras com os filhos) são tão extremas que parecem inacreditáveis. O trecho "não desafiaria a incredulidade do futuro a narrativa de pormenores em que se amostrassem mulheres precipitando-se nas fogueiras dos próprios lares, abraçadas aos filhos pequeninos" prova que a causa é a natureza inimaginável dessas ações.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa B diz que a incredulidade se deve "à falta de documentos que comprovem os fatos narrados". O texto não menciona falta de documentos. Isso é uma extrapolação: o autor não fala em comprovação documental, apenas na natureza extrema dos fatos.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C afirma que a incredulidade se deve "à ausência de outros depoimentos que confirmem o que é relatado". O texto não fala em ausência de depoimentos. Novamente, é uma extrapolação — o autor não discute a confirmação por terceiros.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa D diz que a incredulidade se deve "ao fato de as ações narradas não terem sido presenciadas pelo autor, mas somente contadas a ele". O texto não afirma que o autor não presenciou os fatos; ele apenas diz que não descreverá os últimos momentos. Isso é uma extrapolação — o autor não discute sua presença ou ausência.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa E afirma que a incredulidade se deve "ao exagero das histórias contadas sobre esse episódio da história nacional". O texto não diz que as histórias são exageradas; ele diz que a narrativa de certos pormenores desafiaria a incredulidade, mas não os qualifica como exagerados. Isso é uma extrapolação — o autor não faz juízo de exagero.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta atrair o candidato com motivos plausíveis (falta de documentos, testemunhas, exagero), mas todos são extrapolações — o texto só sustenta a causa ligada à natureza inimaginável das ações.
PEGA ESSA DICA!
Ao identificar a causa de um efeito, volte ao trecho que menciona o efeito e procure a razão explícita. Se a alternativa acrescentar um motivo que não está no texto, descarte-a.