Questão de Português — Outras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática) — FGV 2026

A pesca do dourado — norma culta e linguagem literária

Gabarito: letra B. A alternativa correta é a B, pois o trecho “Quando chegamos na barranca do Mogi” apresenta um desvio da norma culta — o verbo “chegar”, no sentido de atingir um lugar, rege a preposição “a” (chegar a algum lugar), e não “em”. A forma culta seria “Quando chegamos à barranca do Mogi”. Essa é a única alternativa que aponta, com exemplo adequado, uma característica realmente presente no texto.

O comando pede que você identifique, entre as características listadas, aquela que mostra um exemplo adequado — ou seja, a alternativa em que a afirmação sobre a linguagem do texto é verdadeira e o exemplo citado comprova essa afirmação. Não se trata de interpretar o sentido do texto, mas de analisar a linguagem empregada pelo autor, reconhecendo um fenômeno linguístico (desvio de regência, uso de diminutivo, pontuação, ordem das palavras, linguagem figurada) e verificando se o exemplo dado realmente o ilustra.

O texto é uma crônica de Mário de Andrade, marcada por uma linguagem coloquial e literária, com marcas de oralidade e expressões regionais. O autor não busca a norma culta rígida, mas sim uma expressão viva e próxima da fala popular. É nesse contexto que devemos avaliar cada alternativa: o que é um desvio da norma culta, o que é um recurso expressivo intencional e o que é um erro de análise.

A técnica para resolver é simples: teste cada alternativa perguntando se o exemplo citado realmente corresponde à característica apontada. A alternativa B é a única em que a característica (desrespeito à norma culta) é real e o exemplo (chegar na barranca) é um caso clássico de regência verbal inadequada segundo a norma padrão. As demais alternativas ou apontam características que não existem no texto, ou citam exemplos que não as comprovam.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que há “emprego incoerente de formas diminutivas” no trecho “o rio fumava no inverninho delicioso”. O erro está em chamar o uso de “inverninho” de incoerente. O diminutivo aqui tem valor afetivo e expressivo, típico da linguagem literária e coloquial, e não há incoerência alguma: o autor usa o diminutivo para transmitir a ideia de um frio suave, agradável, típico do inverno na região. O emprego é coerente com o tom do texto. A alternativa extrapola ao atribuir um defeito (incoerência) a um recurso expressivo intencional.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa aponta “desrespeito à norma culta da língua portuguesa” e cita o trecho “Quando chegamos na barranca do Mogi”. O exemplo é perfeito: o verbo “chegar” exige a preposição “a” quando indica destino, e não a preposição “em”. A forma culta seria “chegamos à barranca”. O uso de “na” (em + a) é um desvio de regência muito comum na fala coloquial, e o texto de Mário de Andrade, propositalmente, registra essa linguagem popular. A característica apontada é real e o exemplo a comprova.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que há “utilização equivocada da pontuação” no trecho “Vento, nada”. O erro está em chamar a pontuação de equivocada. A vírgula em “Vento, nada” é um recurso estilístico que cria uma pausa expressiva, enfatizando a ausência de vento. Não há erro de pontuação; há um uso intencional e expressivo da vírgula, comum na literatura. A alternativa contradiz o texto ao tratar como erro o que é um recurso de estilo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que há “ordem inadequada de frases” no trecho “Nove bastavam, me falaram”. O erro está em chamar a ordem de inadequada. A ordem “Nove bastavam, me falaram” é uma inversão estilística (o objeto “nove” foi anteposto ao verbo “bastavam”, e a oração “me falaram” foi posposta), recurso comum na língua falada e na literatura para dar ênfase. Não há inadequação; há uma ordem expressiva. A alternativa extrapola ao tratar como erro o que é um recurso de estilo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que há “uso exclusivo da linguagem lógica” no trecho “esquentando no foguinho caipira que é o cobertor da nossa gente”. O erro é duplo. Primeiro, o trecho é um exemplo de linguagem figurada (metáfora: o fogo é comparado a um cobertor), e não de linguagem lógica. Segundo, a palavra “exclusivo” é um absoluto que não se sustenta: o texto não usa exclusivamente linguagem lógica, muito pelo contrário. A alternativa contradiz o texto ao chamar de lógico o que é claramente figurado e restringe indevidamente o alcance com o termo “exclusivo”.

Gabarito: letra B.