Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — FGV 2026
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
fg156111
Banca
FGV
Órgão
TJ BA
Ano
2026
Cargo
JL ( )
O sertanejo trepou no carrossel, deu corda na pianola e começou a música de uma valsa antiga. O rosto sombrio de Volta Seca se abria num sorriso. Espiava a pianola, espiava os meninos envoltos em alegria. Escutavam religiosamente aquela música que saía do bojo do carrossel na magia da noite da cidade da Bahia só para os ouvidos aventureiros e pobres dos Capitães da Areia. Todos estavam silenciosos. Um operário que vinha pela rua, vendo a aglomeração de meninos na praça, veio para o lado deles. E ficou também parado, escutando a velha música. Então a luz da lua se estendeu sobre todos, as estrelas brilharam ainda mais no céu, o mar ficou de todo manso (talvez que Iemanjá tivesse vindo também ouvir a música) e a cidade era como que um grande carrossel onde giravam em invisíveis cavalos os Capitães da Areia. Nesse momento de música eles sentiram-se donos da cidade.
AMADO, Jorge. Capitães da Areia. Rio de Janeiro: Record, 2007, p. 88
Leia o excerto a seguir. Considere o trecho sublinhado e marque a opção em que a reescritura proposta respeita a relação semântica entre as orações.
AUm operário que vinha pela rua veio para o lado deles, embora tenha visto a aglomeração de meninos na praça.
BUm operário que vinha pela rua viria para o lado deles, caso visse a aglomeração de meninos na praça.
CUm operário que vinha pela rua veio para o lado deles, porque viu a aglomeração de meninos na praça.
DUm operário que vinha pela rua veio para o lado deles, à medida que via a aglomeração de meninos na praça.
EUm operário que vinha pela rua veio para o lado deles, para ver a aglomeração de meninos na praça.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Um operário que vinha pela rua veio para o lado deles, porque viu a aglomeração de meninos na praça.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescritura e relação semântica entre orações
Gabarito: letra C. A reescritura correta é a que preserva a relação de causa e consequência presente no trecho original: o operário veio para o lado dos meninos porque viu a aglomeração. A alternativa C usa o conectivo "porque", que expressa exatamente essa relação de causa, mantendo o sentido original. As demais alternativas alteram a relação semântica, introduzindo ideias de concessão, condição, proporção ou finalidade que não existem no texto.
O comando pede uma reescritura que respeite a relação semântica entre as orações. Isso significa que a nova versão deve manter o mesmo vínculo lógico que existe no trecho original, apenas trocando a estrutura sintática. Não se trata de interpretar o texto, mas de preservar o sentido ao reescrever. A relação original é de causa: o operário viu a aglomeração (causa) e, por isso, veio para o lado deles (consequência).
No texto-base, a sequência é clara:
"Um operário que vinha pela rua, vendo a aglomeração de meninos na praça, veio para o lado deles."
A oração reduzida de gerúndio "vendo a aglomeração" expressa a causa da ação principal "veio para o lado deles". O operário não veio por acaso, nem apesar de ver, nem para ver — ele veio porque viu. A reescritura deve transformar essa oração reduzida em uma oração desenvolvida com um conectivo que mantenha a relação causal.
A técnica para resolver é simples: identifique a relação semântica original e teste cada conectivo. O gerúndio "vendo" pode indicar causa, tempo ou condição, dependendo do contexto. Aqui, o contexto é de causa: a visão da aglomeração é o motivo da ação. O conectivo "porque" é o único que expressa causa de forma inequívoca. Os demais conectivos (embora, caso, à medida que, para) expressam, respectivamente, concessão, condição, proporção e finalidade — todas relações diferentes da original.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o conectivo para alterar sutilmente a relação semântica. O candidato que não identifica a relação de causa no gerúndio "vendo" pode ser atraído por "para ver" (finalidade), que parece lógico, mas inverte o sentido: no texto, ele viu antes de vir, não veio para ver.
1Identificar a relação original
2Testar cada conectivo
3Escolher o que preserva o sentido
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Um operário que vinha pela rua veio para o lado deles, embora tenha visto a aglomeração de meninos na praça."
O conectivo "embora" introduz uma concessão (ideia de contraste/oposição): ele veio apesar de ter visto. No texto, a visão é a causa da vinda, não um obstáculo superado. A alternativa contradiz o texto, pois inverte a relação lógica: no original, ver a aglomeração motiva a aproximação; aqui, ver a aglomeração seria algo que não impediu a aproximação.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Um operário que vinha pela rua viria para o lado deles, caso visse a aglomeração de meninos na praça."
O conectivo "caso" introduz uma condição (hipótese), e o verbo "viria" (futuro do pretérito) indica uma ação que não ocorreu de fato. No texto, o operário veio (pretérito perfeito) — a ação é real e já aconteceu. A alternativa extrapola ao transformar um fato consumado em uma hipótese irreal, alterando tanto a relação semântica quanto o tempo verbal.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Um operário que vinha pela rua veio para o lado deles, porque viu a aglomeração de meninos na praça."
O conectivo "porque" expressa causa, exatamente a relação presente no original: "vendo a aglomeração" (causa) → "veio para o lado deles" (consequência). A reescritura preserva integralmente o sentido, apenas desenvolvendo a oração reduzida de gerúndio em uma oração desenvolvida com conectivo causal. É a única alternativa que mantém a relação semântica original.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Um operário que vinha pela rua veio para o lado deles, à medida que via a aglomeração de meninos na praça."
O conectivo "à medida que" expressa proporção (ideia de simultaneidade e correspondência: uma coisa acontece na mesma proporção que outra). No texto, a visão da aglomeração é um evento pontual que causa a vinda, não um processo contínuo que ocorre em paralelo. A alternativa restringe o sentido original, transformando causa em proporção.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Um operário que vinha pela rua veio para o lado deles, para ver a aglomeração de meninos na praça."
O conectivo "para" introduz uma finalidade (objetivo): ele veio com o propósito de ver. No texto, a ordem é inversa: ele viu primeiro (causa) e depois veio (consequência). A alternativa inverte a relação de causa e efeito, transformando a causa em finalidade. É a pegadinha mais sedutora, pois "para ver" parece plausível, mas o texto não diz que o objetivo dele era ver — diz que ele viu e por isso veio.
Gabarito: letra C. A regra de ouro: ao reescrever, identifique a relação semântica original (causa, condição, concessão, finalidade, proporção) e escolha o conectivo que a preserve. Teste cada alternativa perguntando: "o conectivo mantém a mesma relação do texto, ou introduz uma relação nova?"