Questão de Direito Processual do Trabalho — Das Provas (arts. 818 a 830 da CLT; arts. 369 a 484 do NCPC) — FGV 2023
Direito Processual do TrabalhoDas Provas (arts. 818 a 830 da CLT; arts. 369 a 484 do NCPC)
- Código
- fg158786
- Banca
- FGV
- Órgão
- CAM DEP
- Ano
- 2023
- Cargo
- AL ( )
Bruno moveu reclamação trabalhista contra o ex-empregador, a Serralheria Tronco Bom Ltda. Na audiência designada, a sociedade empresária apresentou contestação, informou que não tinha intenção de formular acordo e que não tinha prova testemunhal a produzir; já Bruno disse que apresentaria uma testemunha. O advogado de Bruno apresentou contradita ao proposto porque ele não era empregado da empresa, sendo apenas o contador dela, um profissional liberal com escritório próprio e que presta assessoria a diversas empresas, daí não ter presenciado os fatos. Já o advogado da sociedade empresária contraditou no momento oportuno a pessoa conduzida pelo autor para ser testemunha porque era primo do reclamante, a despeito de já ter trabalhando na empresa. De acordo com a previsão contida na CLT, assinale a afirmativa correta.
- ANão se justifica contradita contra preposto e a contradita contra a pessoa conduzida para ser testemunha não deve ser aceita.
- BO preposto de fato não pode ser ouvido porque não vivenciou os fatos, mas a pessoa conduzida para ser testemunha pode ser ouvida nesta qualidade.
- CTanto o preposto quanto a pessoa conduzida para ser testemunha não preenchem os requisitos legais para serem ouvidas nas respectivas condições.
- DO preposto não precisa ter vivenciado os fatos, bastando ter conhecimentos deles, mas o primo de Bruno não poderá ser ouvido diante do grau de parentesco.
- EO representante da empresa não precisa ter conhecimento dos fatos e a pessoa apresentada como testemunha deverá ser ouvida na condição de informante.