Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FGV 2023

Compreensão de texto: a paráfrase fiel

Gabarito: letra C. A alternativa C é a única que reescreve o trecho sem acrescentar, suprimir ou distorcer informação — exatamente o que o comando pede: “uma informação adequadamente retirada do segmento destacado”. O trecho citado em C apenas reorganiza a ideia de que a operação envolve órgãos de diferentes esferas (Receita Federal, Ministério Público estadual e Polícia Rodoviária Federal), sem introduzir qualquer dado novo. As demais alternativas extrapolam o texto, acrescentando informações que não estão nele (aparato de segurança, nome mitológico, resultado da operação, relação de encobrimento).

O comando: compreensão, não interpretação

O enunciado pede uma informação “adequadamente retirada” do trecho. Isso é compreensão (recorrência): a resposta deve ser uma paráfrase fiel — reescritura que mantém o sentido literal, sem deduções, sem opiniões, sem acréscimos. Não se trata de inferir, de “ler nas entrelinhas”, nem de usar conhecimento de mundo. A banca quer que você compare cada reescritura com o trecho original e verifique se há correspondência exata de conteúdo.

O texto: o que ele realmente diz

O texto é uma notícia informativa sobre a Operação Ceres. Vejamos o que cada trecho afirma:

• 1º trecho: a Receita Federal, em conjunto com o MP-SP e a PRF, deflagrou a operação. → Informa quem participou e o quê foi feito.

• 2º trecho: a operação visa combater fraude fiscal promovida por organização criminosa do ramo de cervejas. → Informa a finalidade.

• 3º trecho: houve identificação de diversos crimes que culminaram em sonegação, como falsidade documental, falsidade ideológica e uso de interpostas pessoas jurídicas. → Informa quais crimes foram identificados e a relação deles com a sonegação.

Nenhum trecho menciona como a operação foi executada (aparato, surpresa), por que o nome “Ceres” foi escolhido, qual o resultado concreto da operação (prisões, apreensões), nem que os crimes encobriam a sonegação (o texto diz que culminaram nela, ou seja, que a sonegação foi a consequência final, não que foi ocultada).

A técnica: teste cada reescritura contra o original

Para cada alternativa, pergunte: “O texto autoriza esta afirmação?” Se a resposta exigir acrescentar algo de fora, a alternativa está errada. Vejamos:

• A — “iniciada de forma inesperada, com um aparato de segurança bastante forte” → nada disso está no texto. O texto só diz que foi deflagrada, não como. Extrapolação.

• B — “nome mitológico Ceres... escolhido aleatoriamente” → conhecimento de mundo (mitologia) que o texto não menciona; a aleatoriedade é pura invenção. Extrapolação.

• C — “investigação de atividades criminosas ligadas a espaços diversos” → o texto diz que a operação envolve órgãos de esferas diferentes (federal, estadual, rodoviária). A paráfrase “espaços diversos” é uma generalização aceitável do fato de serem órgãos distintos. Correta.

• D — “o segmento já mostra o resultado da operação” → o texto fala em identificação de crimes, não em resultado (prisões, recuperação de valores). Extrapolação.

• E — “encobriam o crime mais grave” → o texto diz que os crimes culminaram em sonegação, ou seja, que a sonegação foi a consequência, não que foi ocultada. Troca de relação lógica.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“A Receita Federal, em conjunto com o Ministério Público do Estado de São Paulo e Polícia Rodoviária Federal, deflagrou na manhã desta segunda-feira (7), a Operação Ceres...”

A reescritura afirma que a operação foi “iniciada de forma inesperada, com um aparato de segurança bastante forte”. Nada disso está no texto. O texto apenas informa a deflagração, sem qualquer detalhe sobre o modus operandi. A alternativa extrapola ao acrescentar características que não foram mencionadas.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“...a Operação Ceres, que visa combater complexa fraude fiscal promovida por organização criminosa atuante no segmento de produção e distribuição de cervejas.”

A reescritura traz uma explicação mitológica sobre o nome “Ceres” e afirma que foi “escolhido aleatoriamente”. O texto não explica a origem do nome nem diz que foi aleatório. Isso é conhecimento de mundo (mitologia) que não está no texto — e a aleatoriedade é uma invenção. Extrapolação.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“A Receita Federal, em conjunto com o Ministério Público do Estado de São Paulo e Polícia Rodoviária Federal...”

A reescritura diz que a operação envolve “investigação de atividades criminosas ligadas a espaços diversos”. O texto informa que a operação foi deflagrada em conjunto por três órgãos de esferas distintas (federal, estadual e rodoviária). A paráfrase “espaços diversos” é uma generalização fiel desse fato: órgãos de diferentes âmbitos. Não há acréscimo nem supressão de informação essencial. Correta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“...tais como falsidade documental, falsidade ideológica e uso de interpostas pessoas jurídicas no intuito de ocultar os reais beneficiários das fraudes combatidas.”

A reescritura afirma que o segmento “já mostra o resultado da operação”. O texto, porém, fala em identificação de crimes — não em resultado (prisões, apreensões, recuperação de valores). “Resultado” é uma extrapolação; o texto não informa o desfecho da operação. Extrapolação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Houve a identificação da ocorrência de diversos crimes que culminaram em sonegação de tributos federais,”

A reescritura diz que os crimes “encobriam o crime mais grave de sonegação”. O texto diz que os crimes culminaram em sonegação — ou seja, a sonegação foi a consequência final, não algo que foi ocultado. A alternativa troca a relação lógica: “culminar em” ≠ “encobrir”. Contradiz o texto.

Gabarito: letra C.