“Ali estava. Na rumorosa escuridão que me envolvia, eu o vi: a pele entre verde e marrom, com inúmeras rugas; as bochechas, o nariz, a testa com linhas; baixinho, de pernas curtas e musculosas, uma pequena faixa na cintura e, sem dúvida, um arco e flechas na mão.
Ali estava. Andando por entre matos e troncos, semi-invisível na confusão da mata...”
Entre as características linguísticas desse trecho, a única correta é:
Atexto dividido em dois parágrafos, explorando ambos os traços físicos do personagem;
Bfalta de identificação formal do observador;
Cpouco uso de adjetivos;
Dparalelismo presente no início dos parágrafos;
Eenumeração pouco detalhada do personagem.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — paralelismo presente no início dos parágrafos;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Paralelismo sintático no texto descritivo
Gabarito: letra D. A única característica linguística correta é o paralelismo presente no início dos parágrafos: ambos começam com a expressão "Ali estava", criando uma estrutura sintática repetida que organiza a descrição. Essa repetição é um recurso de paralelismo sintático, pois as duas aberturas têm a mesma estrutura (advérbio + verbo), como se lê no texto:
"Ali estava. Na rumorosa escuridão que me envolvia, eu o vi: ..." "Ali estava. Andando por entre matos e troncos, semi-invisível na confusão da mata..."
A repetição de "Ali estava" no início de cada parágrafo é exatamente o que a alternativa D afirma. As demais alternativas ou contradizem o texto, ou extrapolam, ou restringem indevidamente o que está escrito.
O comando da questão
O enunciado pede para identificar a única característica linguística correta entre as opções. Isso significa que devemos analisar cada alternativa à luz do texto, verificando se ela descreve fielmente o que está escrito. Não se trata de interpretar ou inferir, mas de reconhecer um recurso linguístico presente no trecho. A palavra-chave é "característica linguística": estamos no campo da análise da língua em uso, não do conteúdo temático.
O texto e o movimento argumentativo
O trecho é um texto descritivo: o narrador descreve a figura de um personagem (provavelmente um índio ou caçador), detalhando sua aparência física e seus movimentos. A descrição é rica em adjetivos e locuções adjetivas ("rumorosa escuridão", "pernas curtas e musculosas", "pequena faixa"), e a enumeração de características é detalhada (pele, bochechas, nariz, testa, pernas, faixa, arco e flechas). O movimento argumentativo é puramente descritivo: não há tese, apenas a apresentação sensorial do personagem.
O que é paralelismo sintático?
Paralelismo sintático é a repetição de estruturas gramaticais equivalentes em uma sequência, criando simetria e coesão. No texto, a expressão "Ali estava" abre os dois parágrafos, formando a mesma estrutura: advérbio de lugar (Ali) + verbo de ligação (estava). Essa repetição é um recurso de paralelismo sintático, pois as duas aberturas têm a mesma estrutura sintática. Veja:
1º parágrafo: "Ali estava. Na rumorosa escuridão..."
2º parágrafo: "Ali estava. Andando por entre matos..."
A repetição de "Ali estava" no início de cada parágrafo é exatamente o que a alternativa D afirma. As demais alternativas ou contradizem o texto, ou extrapolam, ou restringem indevidamente o que está escrito.
1A: 2º parágrafo não é físico
2B: foge ao escopo linguístico
3C: texto é rico em adjetivos
4D: paralelismo em 'Ali estava'
5E: enumeração é detalhada
LEVEL · soulevel.com.br
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o texto está dividido em dois parágrafos, explorando ambos os traços físicos do personagem. Isso é falso: o primeiro parágrafo descreve os traços físicos (pele, bochechas, nariz, testa, pernas, faixa, arco e flechas), mas o segundo parágrafo descreve o movimento do personagem ("Andando por entre matos e troncos"), não seus traços físicos. O texto diz:
"Ali estava. Andando por entre matos e troncos, semi-invisível na confusão da mata..."
O segundo parágrafo foca na ação e na camuflagem, não na aparência. Portanto, a alternativa restringe indevidamente o conteúdo do segundo parágrafo, atribuindo-lhe uma característica que ele não tem.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que há "falta de identificação formal do observador". Isso é verdadeiro em parte, mas não é uma característica linguística do trecho. O observador é identificado apenas pelo pronome "eu" ("eu o vi"), mas isso não é uma "falta" — é uma escolha narrativa. A alternativa extrapola ao transformar uma ausência em uma característica negativa, quando o texto simplesmente não se preocupa em nomear o observador. Além disso, a questão pede uma característica linguística (estrutural), não temática. Portanto, a alternativa foge ao escopo da pergunta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que há "pouco uso de adjetivos". Isso é falso: o texto é repleto de adjetivos e locuções adjetivas. Veja:
"a pele entre verde e marrom, com inúmeras rugas; as bochechas, o nariz, a testa com linhas; baixinho, de pernas curtas e musculosas, uma pequena faixa na cintura"
Temos "rumorosa", "verde", "marrom", "inúmeras", "curtas", "musculosas", "pequena", "semi-invisível". O texto é rico em adjetivos, não pobre. A alternativa contradiz o texto.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que há "paralelismo presente no início dos parágrafos". Isso é exatamente o que ocorre: os dois parágrafos começam com a mesma expressão "Ali estava", criando uma estrutura sintática repetida. Como vimos, isso é paralelismo sintático. A alternativa está correta e é a única que descreve fielmente uma característica linguística do texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que há "enumeração pouco detalhada do personagem". Isso é falso: a enumeração é detalhada, pois lista várias partes do corpo e objetos:
"a pele entre verde e marrom, com inúmeras rugas; as bochechas, o nariz, a testa com linhas; baixinho, de pernas curtas e musculosas, uma pequena faixa na cintura e, sem dúvida, um arco e flechas na mão"
São oito elementos enumerados (pele, rugas, bochechas, nariz, testa, pernas, faixa, arco e flechas). A alternativa contradiz o texto ao chamar de "pouco detalhada" uma descrição minuciosa.
Conclusão
A questão testa a capacidade de reconhecer um recurso linguístico (paralelismo) em um texto descritivo. A alternativa D é a única que se sustenta no texto, pois a repetição de "Ali estava" no início dos parágrafos é um caso claro de paralelismo sintático. As demais alternativas ou contradizem o texto (A, C, E) ou extrapolam (B).
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar características linguísticas, pergunte-se: "O texto autoriza essa afirmação?" Se a alternativa exige acrescentar algo que não está escrito, ela está errada. No caso, a repetição de "Ali estava" é um dado objetivo do texto, não uma interpretação.