Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FGV 2023

Compreensão do fragmento de Stuart Mill sobre o trabalho assalariado

Gabarito: letra C. A alternativa correta é a que afirma que a competição citada é hostil porque cada um só enxerga os seus interesses, pois o texto diz que o preço do trabalho é ajustado pela competição hostil, "com um lado pedindo o mais possível e o outro pagando o menos que puder". Essa passagem mostra que a hostilidade decorre do embate de interesses egoístas: um quer o máximo, o outro quer o mínimo.

O comando pede compreensão ("afirma que"), ou seja, a resposta deve ser uma paráfrase fiel do que está explícito no texto, sem inferências ou acréscimos. Vamos analisar o fragmento: Stuart Mill descreve o trabalho assalariado como algo insatisfatório para "seres humanos de inteligência cultivada", mesmo com salários elevados, porque o trabalhador não tem interesse pelo trabalho e o preço é definido por uma competição hostil. A palavra "hostil" é explicada logo em seguida: cada lado busca maximizar seu ganho, ignorando o outro. É essa a base da alternativa C.

A técnica central aqui é não extrapolar: o texto afirma algo específico, e as alternativas erradas ou generalizam (A, D) ou acrescentam ideias de fora (B, E). Ao testar cada alternativa, pergunte: "o texto autoriza isto?" Se a alternativa usa palavras absolutas como "todos" ou "nunca", desconfie — o texto raramente sustenta universalizações.

Vamos aprofundar o método. Primeiro, identifique o tema (trabalho assalariado), a tese (é um estado insatisfatório para seres humanos de inteligência cultivada) e os argumentos (falta de interesse pelo trabalho; preço ajustado por competição hostil). A alternativa C não é a tese, mas um argumento: ela explica por que a competição é hostil. O texto diz explicitamente: "sendo o preço do trabalho ajustado pela competição hostil, com um lado pedindo o mais possível e o outro pagando o menos que puder". A hostilidade está na oposição de interesses: cada lado busca o máximo para si, sem considerar o outro. Isso é uma relação de causa e consequência: a causa é o egoísmo de cada parte; a consequência é a hostilidade.

Agora, a pegadinha da banca: ela adora usar generalizações indevidas. A alternativa A diz "todos os que trabalham para outros julgam-se inferiores a eles", mas o texto restringe: "seres humanos de inteligência cultivada, que deixaram de julgar-se inferiores àqueles a quem servem". Ou seja, não são todos, apenas aqueles com inteligência cultivada e que superaram a inferioridade. A alternativa D diz "os salários pagos nunca são satisfatórios", mas o texto diz "não é, mesmo quando os salários são elevados, um estado satisfatório" — ou seja, o problema não é o salário em si, mas a natureza do trabalho. A alternativa B introduz "disputa legal", algo que o texto não menciona (extrapolação). A alternativa E fala em "futuro próximo", uma projeção que o texto não faz (extrapolação temporal).

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: generalização indevida. O texto diz que o trabalho assalariado não é satisfatório para "seres humanos de inteligência cultivada, que deixaram de julgar-se inferiores àqueles a quem servem". Ou seja, apenas para aqueles que superaram a inferioridade, não para todos. A alternativa usa "todos", universalizando uma afirmação que o texto restringe a um grupo específico.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto fala em "competição hostil", mas não menciona "disputa legal" entre patrões e empregados. A palavra "legal" é um acréscimo do examinador, que não está no texto. O texto fala de ajuste de preço pela competição, não de disputa jurídica.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta. O texto diz: "sendo o preço do trabalho ajustado pela competição hostil, com um lado pedindo o mais possível e o outro pagando o menos que puder". Essa passagem mostra que a hostilidade decorre do embate de interesses: cada lado busca maximizar seu ganho, ignorando o outro. A alternativa parafraseia fielmente essa ideia, sem acrescentar nada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: generalização indevida. O texto diz "não é, mesmo quando os salários são elevados, um estado satisfatório", ou seja, mesmo com salários altos, o trabalho é insatisfatório. Mas a alternativa diz "os salários pagos nunca são satisfatórios", o que inverte a lógica: o problema não é o salário, mas a natureza do trabalho. Além disso, "nunca" é uma generalização que o texto não sustenta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não faz nenhuma projeção sobre o futuro. A alternativa fala em "tendem a se tornar mais problemáticas em um futuro próximo", algo que não está no texto. É uma inferência sem base textual, uma extrapolação temporal.

Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a letra C, pois ela parafraseia a passagem que explica a hostilidade da competição. As demais ou generalizam (A, D) ou acrescentam informações de fora (B, E). Lembre-se: em compreensão, a resposta mora no texto — nem mais, nem menos.

Gabarito: letra C