Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FGV 2023

Argumento mais forte para defender a vida nas grandes cidades

Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que apresenta um argumento de ordem prática e racional — a facilidade de encontrar um posto de trabalho —, diretamente ligado às necessidades básicas dos cidadãos comuns. As demais alternativas apelam para aspectos subjetivos, estéticos ou afetivos, que são secundários diante da necessidade objetiva de sobrevivência e ascensão social. A tese a ser defendida é a preferência pela vida nas grandes cidades, e o argumento mais forte é aquele que toca o interesse concreto do público-alvo: o emprego.

O comando pede que se atribua maior importância a um argumento. Isso não é uma questão de compreensão literal, mas de avaliação da força argumentativa: qual argumento é mais persuasivo para convencer um cidadão comum a preferir a cidade grande? A resposta exige que o candidato hierarquize os argumentos, escolhendo o que tem maior poder de convencimento.

Em um texto dissertativo-argumentativo, a tese é a ideia central que se defende, e os argumentos são as razões que a sustentam. A força de um argumento depende de sua relevância para o público e de sua capacidade de responder às objeções. Para um cidadão comum, a preocupação primordial é a sobrevivência material: emprego, renda, sustento da família. Portanto, um argumento que ofereça a possibilidade de progresso social e profissional é mais forte do que aqueles que apelam para o lazer, a estética ou a modernidade.

A banca explora a pegadinha da subjetividade: alternativas como A, C, D e E são atraentes porque descrevem aspectos positivos das grandes cidades, mas são tangenciais à necessidade central do cidadão comum. Elas apelam para o emocional, o estético ou o cultural, que são secundários diante da necessidade objetiva de trabalho. A alternativa B, ao contrário, ataca o núcleo da necessidade humana: a busca por sustento e ascensão.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa A afirma que as grandes cidades permitem reencontros ao acaso, nas ruas, bares ou cinemas. Esse é um argumento afetivo e nostálgico, que pode ser atraente, mas não é o mais importante para a maioria das pessoas. A possibilidade de encontros casuais é um benefício secundário, que não responde à necessidade primordial de trabalho e sustento. O texto não apresenta esse argumento como o mais relevante; ele é apenas um dos possíveis atrativos.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa B afirma que uma cidade grande é o espaço do progresso social e profissional, onde mais facilmente se encontra um posto de trabalho. Esse é o argumento mais forte porque toca a necessidade básica de sobrevivência e de melhoria de vida. Para um cidadão comum, a possibilidade de conseguir um emprego é o fator decisivo na escolha de onde viver. O texto, ao defender a preferência pela vida nas grandes cidades, certamente prioriza esse aspecto prático e racional, que é universal e objetivo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que uma grande cidade tem espaço muito atraente, celebrado por grandes artistas. Esse é um argumento estético e cultural, que apela para a sensibilidade e o gosto pessoal. No entanto, a celebração de artistas não é um critério objetivo para a escolha de um lugar para viver. A maioria das pessoas não decide onde morar com base na opinião de artistas, mas sim em fatores práticos como emprego, moradia e segurança. Portanto, esse argumento é fraco e tangencial.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D afirma que a vida na grande cidade permite, graças aos espaços verdes e aos animais domésticos, o aprofundamento no mundo natural. Esse argumento é contraditório com a realidade das grandes cidades, que geralmente são associadas à falta de áreas verdes e ao afastamento da natureza. Além disso, o aprofundamento no mundo natural não é uma prioridade para a maioria dos cidadãos comuns, que buscam nas cidades oportunidades de trabalho e estudo. O argumento é inverossímil e fora do escopo da tese.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que uma grande cidade é dinâmica e estimulante, possibilitando o acesso a todos os itens da modernidade. Esse argumento é genérico e vago: "todos os itens da modernidade" é uma expressão ampla, que não especifica quais benefícios concretos o cidadão comum obteria. A dinamicidade e o estímulo são aspectos subjetivos, que podem não ser relevantes para quem busca estabilidade e segurança. O argumento é incompleto e menos persuasivo do que a oferta de emprego.

Gabarito: letra B.