Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FGV 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
fg160333
Banca
FGV
Órgão
DPE RS
Ano
2023
Cargo
Ana ( )

Observe a seguinte frase argumentativa: “Você não é um ser humano em busca de uma experiência espiritual. Você é um ser espiritual imerso em uma experiência humana”. (Teilhard de Chardin)

 

Sobre a estruturação desse pensamento, é correto afirmar que ele:

  1. Amostra duas teses em sequência, sem a apresentação de qualquer argumento;
  2. Bapresenta uma tese oposta, seguida de uma tese própria, sem a inclusão de argumentos;
  3. Ctraz uma tese antecedida de um argumento, apoiado na autoridade de seu autor, um famoso filósofo;
  4. Dparte de uma negação para uma afirmação, empregando termos antônimos nessa oposição;
  5. Econstrói o texto com uma premissa inicial, seguida de uma conclusão
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — apresenta uma tese oposta, seguida de uma tese própria, sem a inclusão de argumentos;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Estrutura argumentativa: tese oposta e tese própria

Gabarito: letra B. A frase de Teilhard de Chardin apresenta uma tese oposta (a visão comum de que somos seres humanos em busca de algo espiritual) seguida de uma tese própria (somos seres espirituais vivendo uma experiência humana), sem argumentos que as sustentem. A estrutura é de contraposição de teses, não de tese + argumento.

O comando

A questão pede que você analise a estruturação do pensamento, ou seja, como as duas orações se relacionam do ponto de vista argumentativo. Não se trata de interpretar o conteúdo filosófico, mas de reconhecer a função de cada parte: o que é tese, o que é argumento, se há oposição, negação, etc.

O texto

A frase é composta por dois períodos:

“Você não é um ser humano em busca de uma experiência espiritual. Você é um ser espiritual imerso em uma experiência humana”.

O primeiro período nega uma concepção (a de que somos seres humanos em busca de espiritualidade). O segundo período afirma a concepção do autor (somos seres espirituais em experiência humana). Há, portanto, uma oposição entre o que se nega e o que se afirma. Essa oposição é marcada por termos antônimos: “ser humano” × “ser espiritual”, “em busca de” × “imerso em”.

A técnica

Em textos argumentativos, distinguimos:

  • Tese: a ideia central que o autor defende.

  • Argumento: a justificativa, o motivo, a prova que sustenta a tese.

  • Tese oposta (ou antítese): a ideia contrária à tese, que o autor apresenta para refutá-la ou superá-la.

Na frase, o autor não apresenta argumentos — ele apenas contrapõe duas teses: a tese alheia (que ele nega) e a tese própria (que ele afirma). A negação inicial não é um argumento; é a antítese que serve de contraponto para realçar a tese final.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que há “duas teses em sequência, sem a apresentação de qualquer argumento”. De fato, não há argumentos, mas não são duas teses em sequência: a primeira é uma tese oposta (a que se nega), e a segunda é a tese própria (a que se afirma). A relação entre elas é de oposição, não de mera sequência. A alternativa ignora o caráter contrastivo.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta. A frase apresenta uma tese oposta (“Você não é um ser humano em busca de uma experiência espiritual”) seguida de uma tese própria (“Você é um ser espiritual imerso em uma experiência humana”), sem a inclusão de argumentos. A oposição é evidente pela negação no primeiro período e pela afirmação no segundo, além dos pares antônimos. Não há justificativa, dado ou prova — apenas a contraposição de ideias.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. A alternativa afirma que há “uma tese antecedida de um argumento, apoiado na autoridade de seu autor”. No texto, não há argumento algum — a frase é composta apenas por duas teses. Além disso, a menção ao autor (Teilhard de Chardin) é apenas a autoria da citação, não um argumento de autoridade dentro do raciocínio. A alternativa acrescenta informação que não está no texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto (parcialmente). A alternativa afirma que a frase “parte de uma negação para uma afirmação, empregando termos antônimos”. Isso é verdade, mas a alternativa não captura a estrutura argumentativa central: a oposição entre tese oposta e tese própria. A alternativa descreve um aspecto superficial (negação/afirmação, antônimos) sem reconhecer a função argumentativa das partes. Além disso, a alternativa não menciona a ausência de argumentos, que é essencial.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que há “uma premissa inicial, seguida de uma conclusão”. Isso implicaria uma relação lógica de premissa → conclusão, em que a primeira parte justifica a segunda. No texto, não há relação de causa e consequência entre as duas orações; há apenas oposição. A primeira oração não é premissa da segunda; é a antítese que a segunda supera.

Conclusão

A questão testa a capacidade de distinguir tese, antítese e argumento. A alternativa B é a única que descreve corretamente a estrutura: tese oposta + tese própria, sem argumentos. As demais ou extrapolam (C), ou contradizem (A, E), ou descrevem superficialmente (D).

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar a estrutura argumentativa, pergunte: “Há justificativa para a tese?”. Se não houver, é apenas contraposição de teses, não argumentação.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/fg160333