Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FGV 2023

Argumentação: o gráfico que sustenta a previsão do verão rigoroso

Gabarito: letra C. A questão pede o meio mais eficiente de apoiar a argumentação do texto, que se baseia em um padrão cíclico de 12 anos entre verões rigorosos. O gráfico que cobre os últimos 36 anos é o único que permite verificar a regularidade desse ciclo, pois abrange exatamente três períodos de 12 anos, incluindo os dois verões quentes mencionados e o intervalo entre eles. As demais opções ou restringem o período (A, B) ou fogem ao tipo de evidência usada (D, E).

O comando: o que a banca quer

O enunciado pergunta qual opção indica um meio eficiente de apoiar a argumentação. Isso não é uma questão de localizar informação explícita, mas de avaliar a estratégia argumentativa: qual evidência reforça a tese do autor? O texto afirma que o verão será rigoroso porque houve verões quentes a cada 12 anos — logo, o apoio mais direto é um dado que comprove essa periodicidade. A resposta não está escrita literalmente, mas é deduzida da estrutura do argumento: o autor usa um padrão temporal como prova.

O texto: a tese e o argumento

O texto é um texto argumentativo curto, com a seguinte estrutura:

• Tese: o verão deste ano será muito rigoroso.

• Argumento: a última vez que o verão foi muito quente foi há 12 anos, e a anterior, 12 anos antes disso.

• Conclusão: prepare-se para o calor.

O raciocínio do autor é indutivo: ele observa dois eventos passados (verões quentes separados por 12 anos) e projeta um terceiro. Para apoiar essa argumentação, é preciso mostrar que o padrão se confirma ao longo do tempo. Um gráfico com as temperaturas médias dos verões dos últimos 36 anos permitiria visualizar os dois picos de calor (há 24 e 12 anos) e o intervalo regular, validando a previsão.

A técnica: o que torna um gráfico eficiente

Um gráfico é eficiente para apoiar uma argumentação quando cobre exatamente o período relevante para a tese. No texto, o período relevante é de 36 anos (12 + 12 + 12, incluindo o verão atual). Vejamos:

• 36 anos = três ciclos de 12 anos. Isso permite ver os dois verões quentes passados e o intervalo entre eles, comprovando a regularidade.

• 11 anos (A) ou 36 meses (B) são períodos insuficientes: não alcançam nem o último verão quente (há 12 anos), portanto não mostram o padrão.

• Previsões meteorológicas (D) e discussão sobre causas (E) são tipos diferentes de evidência: não se baseiam no mesmo critério do texto (regularidade temporal), então não apoiam diretamente o argumento.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"um gráfico mostrando as temperaturas médias do verão nos últimos onze anos"

Erro: restringe o período. O texto menciona verões quentes há 12 e 24 anos. Um gráfico de 11 anos não alcança nenhum desses eventos, portanto não mostra o padrão que sustenta a previsão. É um período curto demais para comprovar a regularidade.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"um gráfico que compare as temperaturas deste verão com as dos últimos 36 meses"

Erro: restringe o período. 36 meses = 3 anos, muito menos que os 12 anos do ciclo. Esse gráfico compararia apenas o verão atual com os três anteriores, sem qualquer relação com o padrão de 12 anos. Não oferece evidência para a tese.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"um gráfico com as temperaturas médias dos verões dos últimos 36 anos"

Correta. O período de 36 anos cobre exatamente três ciclos de 12 anos, incluindo os dois verões quentes passados (há 12 e 24 anos) e o intervalo entre eles. Esse gráfico permite visualizar a regularidade que o autor usa como argumento, apoiando diretamente a previsão de um verão rigoroso. É a única opção que abrange o período relevante.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"as previsões meteorológicas trazidas pelos noticiários especializados"

Erro: foge ao tipo de evidência. O texto baseia-se em dados históricos de temperatura, não em previsões futuras. Previsões meteorológicas são projeções, não comprovação do padrão cíclico. Além disso, o texto não menciona noticiários especializados; é uma extrapolação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"uma discussão sobre os elementos causadores dos verões mais rigorosos"

Erro: foge ao tema. O texto não discute causas dos verões quentes; apenas constata a regularidade temporal. Uma discussão sobre causas seria outro tipo de argumento, não um apoio direto ao padrão de 12 anos. É uma tangência ao assunto.

Conclusão

A questão testa a capacidade de avaliar a estratégia argumentativa: o apoio mais eficiente é aquele que cobre o período mencionado no texto (36 anos) e comprova a regularidade do ciclo. As alternativas A e B restringem o período; D e E fogem ao tipo de evidência. A única que sustenta a tese é a letra C.

Gabarito: letra C