Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FGV 2023

Argumento principal: a evidência dos prejuízos da guerra

Gabarito: letra B. O principal argumento do autor é a evidência dos prejuízos causados pela guerra, pois é isso que ele usa para sustentar a tese de que a guerra é um fracasso. O texto afirma que a guerra "traz prejuízos imensos, mesmo para o vencedor" e detalha as consequências em "mortes de civis e militares" e "profundas alterações na situação econômica, política e sanitária de um país por décadas". Essas consequências são a base da argumentação.

O comando pede o principal argumento do autor, não a tese. Em um texto argumentativo, a tese é a ideia defendida (aqui: a guerra é um fracasso de negociações), e o argumento é a razão que sustenta essa tese (aqui: os prejuízos que ela causa). A banca quer que você distinga esses dois níveis.

O texto é dissertativo-argumentativo: apresenta uma opinião (tese) e a defende com evidências. O autor não recorre à própria experiência, nem a exemplos de países específicos, nem a fundamentos éticos. Ele se apoia na consequência prática da guerra: os prejuízos. A relação de causa e consequência é o coração da argumentação: a guerra (causa) gera prejuízos (consequência), e é essa consequência que torna a guerra condenável.

"A guerra nunca deve ser vista como uma solução num problema entre dois países, mas como um fracasso de negociações, porque ela traz prejuízos imensos, mesmo para o vencedor."

O conectivo "porque" introduz a justificativa central: a guerra é um fracasso porque causa prejuízos. Em seguida, o autor detalha esses prejuízos, mostrando que eles são a evidência que sustenta sua posição. É exatamente essa evidência que a alternativa B captura.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não menciona nenhuma experiência pessoal do autor em guerras. A alternativa inventa uma informação que não está no texto. O autor não diz "eu vivi uma guerra" nem "na minha experiência". Ele fala de forma genérica sobre guerras, sem recorrer à própria vivência. Portanto, a alternativa extrapola ao acrescentar um dado que o texto não autoriza.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta. O texto usa os prejuízos como principal argumento. A passagem "porque ela traz prejuízos imensos, mesmo para o vencedor" é a justificativa central, e o segundo período detalha esses prejuízos: "mortes de civis e militares" e "profundas alterações na situação econômica, política e sanitária de um país por décadas". Essa evidência concreta é o que sustenta a tese de que a guerra é um fracasso. A alternativa B é uma paráfrase fiel dessa ideia.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não cita nenhum país específico nem fala da "situação atual" de países envolvidos em guerras. Ele faz afirmações genéricas sobre as consequências da guerra, sem exemplos concretos. A alternativa extrapola ao sugerir que o autor se baseia em casos atuais, o que não está no texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: opinião embutida. O texto não menciona fundamentos éticos. A palavra "ética" não aparece, e o autor não argumenta que a guerra é imoral ou antiética. Ele se concentra nos prejuízos práticos. A alternativa acrescenta uma opinião (a ausência de ética) que o autor não externou. É uma ideia plausível no mundo real, mas não está no texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. A alternativa confunde tese com argumento. A preferência por soluções negociadas é uma consequência da tese (a guerra é um fracasso), mas não é o argumento principal. O texto diz que a guerra "nunca deve ser vista como uma solução", mas a razão para isso são os prejuízos, não a preferência por negociação. A alternativa troca o argumento (prejuízos) pela tese implícita (negociação é melhor).

Gabarito: letra B.