Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Vozes (Voz Passiva e Voz Ativa) — FGV 2023

PortuguêsVozes (Voz Passiva e Voz Ativa)
Código
fg160369
Banca
FGV
Órgão
TJ SE
Ano
2023
Cargo
TJ ( )

Por que a pontuação nos jogos de tênis segue a ordem 15, 30 e 40? (adaptado)

 

Uma dica: tem a ver com o jeu de paume, ancestral do tênis atual.

 

Por Maria Clara Rossini

 

A hipótese mais provável tem a ver com o jogo de palma (jeu de paume), modalidade francesa da qual o tênis é descendente. A principal diferença entre os dois é que, em vez da raquete, antigamente os jogadores usavam a mão mesmo para rebater a bola. Cada jogador ficava a 60 pés (18 metros) da rede.

 

Os pontos eram contados de um em um. A cada vez que um jogador marcava, ele deveria se aproximar 15 pés da rede. Depois, mais 15 pés (ficando a 30 pés do início da quadra). É de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproximasse mais 15 pés – só que essa posição ficava muito próxima da rede, o que aniquilaria o desempenho do participante. O jogador, então, tinha de se aproximar só mais 10 pés, totalizando 40 de distância da sua posição inicial em vez de 45.

 

Acontece que também existem registros de jogos de tênis que seguiam a ordem “15, 30 e 45”. Um poema escrito no século 15, por exemplo, narra uma partida de tênis entre o rei Henrique 5º, da Inglaterra e um nobre francês – e utiliza o 45 na contagem. O mesmo ocorre em uma poesia escrita pelo duque Charles de Orleães, da mesma época.

 

Esse tipo de registro coloca uma dúvida na cabeça dos historiadores do esporte. Uma hipótese que justificaria o “45” é o uso de relógios como ferramenta de marcar a pontuação do jogo. Cada quarto de hora representaria um ponto, e quem conseguisse dar a volta primeiro ganhava. Apesar de fazer algum sentido, não há evidências do uso de relógios para esse fim. É provável que muitos passaram a usar o 45 simplesmente por ser uma progressão mais natural, com intervalos uniformes.

 

Mesmo assim foi o 15, 30, 40 que vingou. O jeu de paume agradece.

 

Disponível em: https://super.abril.com.br/coluna/oraculo/por-que-a-pontuacaonos- jogos-de-tenis-segue-a-ordem-15-30-e-40/

Texto 2

 

“Uma hipótese que justificaria o ‘45’ é o uso de relógios como ferramenta de marcar a pontuação do jogo.” (Texto 2, 4º parágrafo)

 

A alternativa em que a conversão da oração sublinhada para a voz passiva preserva o significado original e NÃO acarreta desvio em relação à norma padrão é:

  1. AUma hipótese que o “45” seria justificado é o uso de relógios como ferramenta de marcar a pontuação do jogo;
  2. BUma hipótese para a qual o “45” seria justificado é o uso de relógios como ferramenta de marcar a pontuação do jogo;
  3. CUma hipótese por que será justificado o “45” é o uso de relógios como ferramenta de marcar a pontuação do jogo;
  4. DUma hipótese por meio da qual o “45” seria justificado é o uso de relógios como ferramenta de marcar a pontuação do jogo;
  5. EUma hipótese para a qual justificar-se-ia o “45” é o uso de relógios como ferramenta de marcar a pontuação do jogo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Uma hipótese por meio da qual o “45” seria justificado é o uso de relógios como ferramenta de marcar a pontuação do jogo;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Conversão para a voz passiva: o caso de "justificaria o '45'"

Gabarito: letra D. A única conversão que preserva o sentido original e respeita a norma padrão é "Uma hipótese por meio da qual o '45' seria justificado é o uso de relógios como ferramenta de marcar a pontuação do jogo". Isso porque, na voz ativa, o sujeito é "o uso de relógios" (agente), o verbo é "justificaria" e o objeto direto é "o '45'" (paciente). Na passiva, o objeto direto vira sujeito paciente ("o '45'"), o verbo vira locução "seria justificado" e o agente é introduzido pela preposição "por". A alternativa D usa corretamente o pronome relativo "qual" precedido da preposição "por meio de", que retoma "hipótese" e mantém a relação de meio/instrumento presente no original.

O comando da questão

O enunciado pede duas coisas simultâneas: (1) converter a oração sublinhada para a voz passiva e (2) garantir que essa conversão preserve o significado original e não acarrete desvio em relação à norma padrão. Isso significa que não basta transformar o verbo — é preciso manter a relação semântica entre os termos e respeitar a regência exigida pelo verbo "justificar" (que é transitivo direto, ou seja, pede objeto direto sem preposição).

A estrutura da oração original

Na frase original, temos:

"Uma hipótese que justificaria o '45' é o uso de relógios como ferramenta de marcar a pontuação do jogo."

A oração adjetiva "que justificaria o '45'" tem:

  • Sujeito: "que" (retoma "hipótese") — na verdade, o agente lógico é "o uso de relógios", mas sintaticamente o sujeito da oração adjetiva é o pronome relativo "que".

  • Verbo transitivo direto: "justificaria".

  • Objeto direto: "o '45'".

Para passar para a voz passiva, o objeto direto "o '45'" vira sujeito paciente, o verbo vira locução "seria justificado" (mantendo o futuro do pretérito) e o agente da passiva (que seria "pelo uso de relógios") fica implícito ou é introduzido por preposição. A relação de meio/instrumento entre "hipótese" e "justificar" precisa ser mantida.

A técnica de resolução

A chave está em identificar o pronome relativo e a preposição que ele exige. Na voz ativa, o pronome "que" exerce função de sujeito. Na passiva, o pronome relativo passa a exercer outra função — a de complemento — e, por isso, precisa ser precedido da preposição adequada. Como a relação é de meio/instrumento (a hipótese é o meio pelo qual o '45' seria justificado), a preposição correta é "por meio de".

Análise das alternativas

Voz passiva: "justificaria o '45'"
  • 1Voz ativa original
    • Sujeito: uso de relógios (agente)
    • Verbo: justificaria (transitivo direto)
    • Objeto direto: o '45' (paciente)
  • 2Conversão correta
    • Objeto direto → sujeito paciente (o '45')
    • Verbo → locução "seria justificado"
    • Agente → introduzido por "por"
    • Pronome relativo → "por meio da qual"
      • meio/instrumento
  • 3Erros comuns
    • Preposição "para" (finalidade, não meio)
    • Tempo verbal alterado ("será" em vez de "seria")
    • Pronome "que" sem preposição (quebra regência)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Uma hipótese que o '45' seria justificado é o uso de relógios..."

Erro: contradiz a norma padrão (troca de função do pronome). O pronome "que" aqui não pode ser sujeito da passiva, pois "o '45'" já ocupa essa função. A frase fica sem conectivo adequado — "que" não introduz a oração passiva corretamente. Além disso, a ausência de preposição quebra a regência.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Uma hipótese para a qual o '45' seria justificado é o uso de relógios..."

Erro: troca de preposição (muda o sentido). A preposição "para" indica finalidade, não meio/instrumento. O sentido original é de que a hipótese é o meio pelo qual se justifica o '45', não a finalidade. A troca altera a relação semântica.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Uma hipótese por que será justificado o '45' é o uso de relógios..."

Erro: tempo verbal e preposição inadequados. "Por que" (separado) é usado em perguntas ou como pronome relativo com sentido de "pelo qual", mas aqui a forma correta seria "pela qual" (feminino, concordando com "hipótese"). Além disso, o verbo "será" (futuro do presente) altera o tempo original "justificaria" (futuro do pretérito), mudando o sentido.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Uma hipótese por meio da qual o '45' seria justificado é o uso de relógios..."

Correta. A locução "por meio da qual" introduz o pronome relativo "qual" (retomando "hipótese") com a preposição composta "por meio de", que expressa exatamente a relação de meio/instrumento presente no original. O verbo "seria justificado" mantém o futuro do pretérito, e a estrutura passiva está correta: sujeito paciente "o '45'", locução verbal "seria justificado".

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Uma hipótese para a qual justificar-se-ia o '45' é o uso de relógios..."

Erro: voz passiva sintética mal formada e preposição inadequada. "Justificar-se-ia" é uma forma de voz passiva sintética (com pronome apassivador "se"), mas aqui o verbo "justificar" é transitivo direto e o pronome "se" não pode ser usado com a preposição "para". Além disso, a preposição "para" novamente indica finalidade, não meio. A construção foge à norma padrão.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre as preposições "para" (finalidade) e "por meio de" (meio/instrumento), além de testar o tempo verbal (futuro do pretérito "justificaria" deve virar "seria justificado", não "será").

PEGA ESSA DICA!

Ao converter para a voz passiva, identifique primeiro o objeto direto da ativa — ele vira sujeito paciente. Depois, verifique qual preposição o pronome relativo exige na nova função sintática.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/fg160369