Questão de Português — Outras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática) — FGV 2023

Redundância do advérbio "respectivamente"

Gabarito: letra B. A alternativa correta é a que aponta a redundância do segmento "respectivamente nessa ordem", pois o advérbio "respectivamente" já indica a correspondência na ordem dos termos anteriores, tornando a expressão "nessa ordem" desnecessária. Como se lê no texto: "a história dos tributos divide-se em três momentos sendo: colonial, imperial e republicano, respectivamente nessa ordem".

O comando pede uma observação adequada sobre a organização linguística do segmento, ou seja, uma análise metalinguística de aspectos como redundância, referência, qualificação e função sintática. Não se trata de interpretar o conteúdo histórico, mas de avaliar a construção linguística. Cada alternativa propõe uma leitura sobre um elemento específico; a correta é a que identifica um vício de linguagem real e comprovável no texto.

O texto apresenta um breve histórico dos tributos no Brasil, dividido em três momentos (colonial, imperial e republicano). A tese é meramente informativa: os tributos existem desde o descobrimento, evoluíram e chegaram aos dias atuais. A questão se concentra na primeira frase, onde está a expressão "respectivamente nessa ordem". O advérbio "respectivamente" já carrega o sentido de "cada um na ordem correspondente", portanto a locução "nessa ordem" é pleonástica, ou seja, redundante.

A técnica para resolver é testar cada alternativa contra o texto, perguntando: o que está escrito autoriza esta afirmação? A alternativa B se sustenta porque o próprio sentido do advérbio "respectivamente" já implica ordem. As demais ou extrapolam, ou contradizem, ou tangenciam o que o texto diz.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A afirmação de que a forma de gerúndio "é perfeitamente dispensável, podendo ser substituída por uma vírgula" contradiz a função do gerúndio no trecho. O gerúndio "sendo" introduz uma explicação sobre os três momentos, funcionando como uma oração reduzida explicativa. Substituí-lo por uma vírgula criaria uma estrutura incompleta e semanticamente vazia. O texto diz: "divide-se em três momentos sendo: colonial, imperial e republicano". O gerúndio "sendo" anuncia a enumeração; sem ele, a frase ficaria "divide-se em três momentos: colonial, imperial e republicano", o que até seria gramatical, mas a alternativa afirma que é "perfeitamente dispensável" e que a vírgula o substitui — o que não é verdade, pois a vírgula não substitui o verbo, apenas separa. A alternativa extrapola ao afirmar que a substituição é perfeita, quando na verdade alteraria a estrutura.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O segmento "respectivamente nessa ordem" é redundante, pois o advérbio "respectivamente" já indica a correspondência na ordem dos termos anteriores. No texto: "divide-se em três momentos sendo: colonial, imperial e republicano, respectivamente nessa ordem". O advérbio "respectivamente" significa "cada um na ordem correspondente", ou seja, colonial corresponde ao primeiro momento, imperial ao segundo, republicano ao terceiro. A expressão "nessa ordem" repete essa ideia, configurando pleonasmo. A alternativa está inteiramente sustentada pelo sentido do advérbio, sem necessidade de acrescentar nada de fora.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmação de que "desde o descobrimento de nossa terra" faz supor que o leitor é brasileiro nato ou naturalizado é uma extrapolação. O texto usa "nossa terra" como expressão de pertencimento, mas não define o perfil do leitor. O texto diz: "Os tributos existem desde o descobrimento de nossa terra". A expressão "nossa terra" pode ser interpretada como referência ao Brasil, mas não autoriza concluir que o leitor presumido é brasileiro nato ou naturalizado. A alternativa acrescenta opinião sobre o público-alvo, algo que o texto não menciona.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A afirmação de que "boa parte da exploração nativa" qualifica e quantifica a parte da exploração é parcialmente correta, mas incompleta. O texto diz: "boa parte da exploração nativa era enviada para Portugal". A expressão "boa parte" qualifica (indica uma porção) e quantifica (indica uma quantidade considerável), mas a alternativa não menciona que essa quantificação é vaga, não precisa. A alternativa restringe o sentido ao afirmar que qualifica e quantifica, sem notar que a quantificação é imprecisa. O texto não define quanto é "boa parte", apenas sugere uma porção significativa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmação de que "época conhecida como Brasil-Colônia" se refere a um antecedente claramente definido é contradita pelo texto. O trecho diz: "quando boa parte da exploração nativa era enviada para Portugal, época conhecida como Brasil-Colônia". O termo "época" retoma a ideia de período, mas o antecedente não é "claramente definido" — refere-se ao período do descobrimento, mas de forma genérica. A alternativa tangencia ao afirmar que o antecedente é claro, quando na verdade é vago. O texto não delimita o período com precisão, apenas o associa ao descobrimento.

Conclusão: a questão testa a capacidade de identificar redundância (pleonasmo) em um texto. A alternativa B é a única que aponta um vício de linguagem real e comprovável, sem extrapolar ou contradizer o texto. As demais ou acrescentam informações externas, ou restringem o sentido, ou contradizem o que está escrito. Ao resolver questões de organização linguística, pergunte sempre: o texto autoriza esta afirmação? Se precisar acrescentar algo de fora, a alternativa está errada.

Gabarito: letra B