Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — FGV 2023
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
fg160423
Banca
FGV
Órgão
TJ RN
Ano
2023
Em todas as frases abaixo ocorre o emprego do verbo haver; a frase em que esse verbo foi substituído por outro de sentido equivalente, de forma adequada, é:
ASobre o banco havia três meninas, próximas umas das outras / aboletavam-se;
BHouve um acidente grave na porta do supermercado / Transcorreu;
CNo dia seguinte, havia ainda cinzas na lareira / acomodavam-se;
DEm quinze dias haverá uma nova churrascaria no bairro / será erguida;
EHá um ninho no galho mais alto da jaqueira / Instalou-se.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Sobre o banco havia três meninas, próximas umas das outras / aboletavam-se;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição do verbo haver: sentido e equivalência
Gabarito: letra A. A questão pede a frase em que o verbo haver foi substituído por outro de sentido equivalente, de forma adequada. Na letra A, "havia" tem sentido de existir/estar presente (as meninas estavam sobre o banco), e "aboletavam-se" significa instalar-se, acomodar-se, o que preserva o sentido de estar em determinado lugar. As demais alternativas trocam o verbo por outro que altera o sentido ou quebra a estrutura da frase.
O comando: o que a banca pede
A tarefa é de reescritura de frases: identificar, entre as opções, aquela em que a substituição do verbo haver por outro verbo mantém o sentido da frase original. Não basta que o verbo substituto seja gramaticalmente correto; é preciso que ele expresse a mesma ideia que o "haver" naquele contexto. A banca testa, portanto, o domínio das diferentes acepções do verbo haver: existir, ocorrer, fazer (tempo decorrido), ter (posse), estar (localização).
O texto: as frases e seus sentidos
Cada frase apresenta o verbo haver em um contexto específico:
A) "Sobre o banco havia três meninas" — aqui, "havia" = existiam/estavam (as meninas estavam sobre o banco). O verbo é impessoal (não há sujeito), mas o sentido é de existência/localização.
B) "Houve um acidente grave" — "houve" = ocorreu/aconteceu. O verbo é impessoal, com sentido de evento.
C) "havia ainda cinzas na lareira" — "havia" = existiam/restavam (as cinzas estavam na lareira).
D) "haverá uma nova churrascaria" — "haverá" = existirá/será inaugurada. O verbo é impessoal, com sentido de existência futura.
E) "Há um ninho no galho" — "há" = existe (o ninho está no galho).
A técnica: testar a equivalência de sentido
Para resolver, substitua mentalmente o verbo haver por um sinônimo e veja se a frase continua com o mesmo significado. O verbo substituto deve manter a ideia de existência, ocorrência, posse ou localização, conforme o caso. Além disso, é preciso observar se a estrutura sintática é preservada: verbos impessoais (haver no sentido de existir/ocorrer) não têm sujeito, enquanto verbos como "aboletar-se" são pronominais e exigem sujeito.
Análise das alternativas
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Na frase "Sobre o banco havia três meninas", o verbo "havia" indica existência/localização: as meninas estavam sobre o banco. O verbo "aboletavam-se" significa instalar-se, acomodar-se, o que, no contexto, expressa a mesma ideia de estar em determinado lugar. A substituição é adequada porque preserva o sentido de localização. Note que "aboletar-se" é um verbo pronominal (exige o pronome "se"), e a frase "Sobre o banco aboletavam-se três meninas" é gramaticalmente correta e semanticamente equivalente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Houve um acidente grave" — "houve" = ocorreu/aconteceu. O verbo "transcorreu" significa decorreu, passou-se, o que não é equivalente a "ocorrer" no sentido de evento súbito. "Transcorreu" sugere um processo que se desenrola ao longo do tempo, enquanto "houve" indica um fato pontual. A substituição altera o sentido.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"havia ainda cinzas na lareira" — "havia" = existiam/restavam. O verbo "acomodavam-se" significa instalavam-se, ajustavam-se, o que não expressa a ideia de existência das cinzas. As cinzas não se "acomodam" na lareira; elas simplesmente estão lá. A substituição altera o sentido e é semanticamente estranha.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"haverá uma nova churrascaria no bairro" — "haverá" = existirá/será inaugurada. O verbo "será erguida" significa será construída, o que é mais específico que "existir". A frase original não afirma que a churrascaria será construída, apenas que existirá no futuro. A substituição restringe o sentido, acrescentando uma informação (construção) que não está implícita no verbo haver.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Há um ninho no galho mais alto" — "há" = existe. O verbo "instalou-se" significa estabeleceu-se, fixou-se, o que implica uma ação (o ninho foi instalado por alguém), enquanto "há" apenas indica existência. A substituição altera o sentido, pois introduz a ideia de ação passada, não de mera existência.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o verbo haver com sentido de existir/ocorrer (impessoal) e o verbo haver com sentido de posse/estar (pessoal). Em A, "havia" é impessoal, mas o sentido é de localização, o que permite a substituição por "aboletavam-se". Nas demais, o substituto muda o sentido ou restringe a ideia original.
PEGA ESSA DICA!
Ao substituir um verbo, pergunte: "o novo verbo expressa exatamente a mesma ideia?" Se houver qualquer nuance de sentido diferente (como "construir" em vez de "existir", ou "instalar-se" em vez de "existir"), a substituição é inadequada.
Conclusão: a única substituição que preserva o sentido é a da letra A, pois "aboletavam-se" mantém a ideia de estar/localizar-se presente em "havia". As demais alternativas alteram o sentido (B, C, E) ou restringem (D). Portanto, Gabarito: letra A.