Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Outras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática) — FGV 2023

PortuguêsOutras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática)
Código
fg160425
Banca
FGV
Órgão
TJ BA
Ano
2023
Cargo
Conc ( )

O caminho da alimentação saudável

 

Nova rotulagem da Anvisa é bem-vinda, mas aquém de seu potencial

Carlos Augusto Monteiro

Laís Amaral Mais


Desde outubro de 2022, o consumidor brasileiro vem se deparando com mudanças nas embalagens de alimentos nos mercados. Trata-se do novo modelo de rotulagem nutricional determinado pela Anvisa.

 

O uso do padrão é válido para produtos alimentícios lançados a partir de 9 de outubro; para aqueles já existentes, o prazo para adequação pode ser de um a três anos a partir da mesma data, dependendo da natureza do produto.

 

O modelo traz novidades importantes. A principal é a inclusão de um ícone de lupa, indicando alto teor de gordura saturada, açúcar adicionado e sódio — cuja ingestão excessiva aumenta o risco de doenças crônicas. Além disso, padroniza o design da tabela nutricional e mostra valores nutricionais do alimento com base em porções de 100 g ou 100 ml, facilitando comparações entre produtos semelhantes de marcas distintas.

 

A adoção é um avanço. O rótulo de um alimento traz informações que orientam o consumidor sobre os componentes do produto, interferindo na decisão de compra. A escolha da nova rotulagem, no entanto, poderia — e deveria — ter ido além.

 

Na teoria, a função do ícone da lupa é informar o consumidor sobre a composição dos alimentos. Na prática, a iniciativa deveria apoiar escolhas alimentares mais saudáveis. Segundo o Guia Alimentar para a População Brasileira, um caminho simples para manter uma alimentação saudável é evitar o consumo de ultraprocessados. São opções que contêm pouco ou nenhum alimento inteiro, sendo feitas majoritariamente de substâncias extraídas de alimentos (como amido do milho ou proteína da soja). Por isso, é comum que sejam adicionados corantes, aromatizantes e outros aditivos que os deixam atraentes.


Eles também costumam ter excesso de açúcar, gordura saturada e sódio. Dessa forma, uma grande parte dos alimentos aptos a levar o selo da lupa é composta de ultraprocessados. Ainda assim, muitos alimentos nocivos à saúde podem passar incólumes, já que o perfil nutricional — ou seja, os limites para cada nutriente crítico — escolhido pela Anvisa é demasiado permissivo.

 

Para receber um rótulo de "alto em sódio" no Brasil, por exemplo, um alimento precisa ter ao menos 600 mg do nutriente a cada 100 g de produto. Em comparação, o perfil nutricional da Organização Pan-Americana da Saúde (Opas) atrela a quantidade de sódio ao total calórico do produto. Na prática, a diferença é notável: no caso de um caldo de galinha em cubos, o modelo da Anvisa tolera o dobro de sódio aceito pela Opas.

 

Brechas como essa, aliadas à publicidade já costumeira desses produtos, podem seguir provocando confusão ao consumidor. Mais que mostrar excessos em nutrientes, é necessário ajudar a população a identificar os ultraprocessados. Isso poderia ocorrer facilmente com o destaque da presença de certos tipos de aditivos alimentares. Afinal, nenhum alimento feito com comida de verdade precisa de "aroma idêntico ao natural de morango".

 

Para além das mudanças na rotulagem, o Brasil pode seguir o exemplo do Chile, que, junto às regras, implementou políticas públicas de alimentação saudável. A iniciativa inclui campanhas educativas e a regulação da publicidade e da venda de produtos não saudáveis a crianças. São ações que beneficiariam largamente a alimentação e a saúde no Brasil.


Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2023/01/o-caminho-da-alimentacao-saudavel.shtml Acesso em: 13/05/2023

Texto 1

 

“A escolha da nova rotulagem, no entanto, poderia — e deveria — ter ido além.” (Texto 1)


“Ainda assim, muitos alimentos nocivos à saúde podem passar incólumes, já que o perfil nutricional — ou seja, os limites para cada nutriente crítico — escolhido pela Anvisa é demasiado permissivo.” (Texto 1)


Nas passagens acima, os travessões desempenham, respectivamente, as funções de:

  1. Aisolar um aposto explicativo e marcar discurso direto;
  2. Bacrescentar uma opinião pessoal e esclarecer a expressão antecedente;
  3. Crelativizar uma posição prévia e enfatizar uma condição;
  4. Dintroduzir uma avaliação metalinguística e circunscrever uma oração adjetiva;
  5. Erefutar uma tese e isolar um argumento de autoridade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — acrescentar uma opinião pessoal e esclarecer a expressão antecedente;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Funções do travessão nas passagens do texto

Gabarito: letra B. No primeiro trecho, os travessões isolam uma opinião pessoal do autor ("poderia — e deveria — ter ido além"); no segundo, isolam um esclarecimento da expressão antecedente ("o perfil nutricional — ou seja, os limites para cada nutriente crítico —"). A prova está na própria estrutura: no primeiro caso, o trecho intercalado expressa um juízo de valor; no segundo, o travessão introduz uma explicação do que significa "perfil nutricional".

O comando

A questão pede que você identifique a função dos travessões em duas passagens específicas. Isso é uma questão de pontuação com efeito de sentido: não basta saber que o travessão isola; é preciso perceber o que ele isola em cada contexto. O comando não pede interpretação global do texto, mas análise pontual de dois trechos — leia cada um com atenção ao conteúdo intercalado.

O texto e o movimento argumentativo

O texto defende que a nova rotulagem da Anvisa é um avanço, mas aquém do potencial. No primeiro trecho, o autor afirma que a escolha da rotulagem "poderia — e deveria — ter ido além": aqui, os travessões destacam uma avaliação do autor sobre o que seria ideal. No segundo trecho, o autor explica por que muitos alimentos nocivos passam incólumes: o perfil nutricional "— ou seja, os limites para cada nutriente crítico —" é permissivo. Aqui, o travessão introduz uma explicação do termo "perfil nutricional".

A técnica que decide

O travessão é um sinal de pontuação que pode desempenhar várias funções: isolar um aposto explicativo, marcar a fala de um personagem (discurso direto), introduzir uma enumeração ou destacar uma opinião do autor. A chave é observar o conteúdo do trecho intercalado: se ele explica um termo anterior, é aposto explicativo; se expressa um juízo de valor, é opinião; se reproduz uma fala, é discurso direto.

No primeiro trecho, "poderia — e deveria — ter ido além" não explica nada; é uma avaliação do autor sobre o que a rotulagem deveria ter feito. No segundo, "ou seja, os limites para cada nutriente crítico" esclarece o que é "perfil nutricional", funcionando como um aposto explicativo. Portanto, a alternativa B está correta.

Análise das alternativas

Travessão
  • 11º trecho: "poderia — e deveria — ter ido além"
    • Opinião pessoal do autor
    • Juízo de valor
  • 22º trecho
    • "perfil nutricional — ou seja, os limites..."
    • Esclarecimento do termo anterior
    • Aposto explicativo
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. A alternativa afirma que o primeiro travessão isola um aposto explicativo, mas o trecho "poderia — e deveria — ter ido além" não explica nenhum termo anterior; é uma opinião do autor. O segundo travessão não marca discurso direto, pois não há fala de personagem. A banca tenta confundir com a função clássica do travessão, mas aqui ela não se aplica.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta. No primeiro trecho, os travessões isolam a opinião pessoal do autor ("poderia — e deveria — ter ido além"), pois expressa um juízo de valor sobre a rotulagem. No segundo, isolam um esclarecimento ("ou seja, os limites para cada nutriente crítico"), que explica o termo "perfil nutricional". A alternativa descreve exatamente essas funções.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. A alternativa fala em "relativizar uma posição prévia" e "enfatizar uma condição", mas o primeiro travessão não relativiza nada; ele reforça a opinião do autor. O segundo não enfatiza uma condição, mas esclarece um termo. Não há relação com condição ou relativização.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. A alternativa menciona "avaliação metalinguística" e "circunscrever uma oração adjetiva", mas o primeiro travessão não é metalinguístico (não fala sobre a linguagem em si), e o segundo não introduz uma oração adjetiva, mas um aposto explicativo. A terminologia é inadequada para os trechos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. A alternativa fala em "refutar uma tese" e "isolar um argumento de autoridade", mas o primeiro travessão não refuta nada; ele expressa uma opinião. O segundo não traz argumento de autoridade, mas uma explicação. Não há refutação nem autoridade nos trechos.

Conclusão

A questão exige atenção ao conteúdo do trecho intercalado pelos travessões. Sempre pergunte: o que está entre travessões? Se explica, é aposto; se expressa opinião, é juízo de valor. A alternativa B é a única que descreve corretamente as duas funções.

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar a função do travessão, identifique se o trecho intercalado é um aposto explicativo (explica o termo anterior) ou uma opinião do autor (expressa um juízo de valor). Isso resolve a maioria das questões.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/fg160425