Português · FGV · 2023 | Questão sqc-fg160427

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: fg160427
Banca: FGV
Órgão: TJ BA
Ano: 2023

Cargo: JL ( )

Estudo revela novo alvo para busca de terapias contra doença de Parkinson [fragmento]

Experimentos com camundongos feitos na USP mostraram que a micróglia, um tipo de célula imunológica presente no sistema nervoso central, ajuda a limitar a perda de neurônios

Agência Fapesp Estudo conduzido no Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade de São Paulo (ICB-USP) revelou um possível mecanismo protetor contra a doença de Parkinson.^a

Em camundongos, foi observado que a micróglia, um tipo de célula imunológica do sistema nervoso que compõe a chamada glia – conjunto diversificado de células que dá suporte ao funcionamento dos neurônios – pode limitar a perda de capacidade motora e a morte neuronal.

Todos os testes foram conduzidos em animais que receberam 6-hidroxidopamina, uma toxina indutora de sintomas semelhantes aos da doença de Parkinson, aplicada diretamente no cérebro. Antes, metade dos animais teve as micróglias praticamente eliminadas por uma substância, chamada PLX5622. O grupo que manteve essas células registrou perdas menos significativas de neurônios e de movimento quando comparado aos demais roedores.^b

"Esses resultados sugerem um possível alvo para o tratamento da doença no futuro, quando descobrirmos mecanismos capazes de ativar a micróglia de maneira benéfica", disse a doutoranda Carolina Parga à assessoria de imprensa do ICB-USP. Ela é primeira autora de um artigo publicado no Journal of Neuroimmunology.

[...]

A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área haviam visto anteriormente sobre essas células.^c Até então acreditava-se o contrário, pois, quando elas eram bloqueadas por fármacos, os sintomas do Parkinson eram mitigados.

"A hipótese mais provável para explicar essa diferença nos resultados é a atuação dos dois fenótipos da micróglia, algo já identificado anteriormente na literatura científica. Uma característica, a positiva, que protege contra a perda neuronal, talvez se manifeste no início da doença, e a outra característica, a negativa, que impulsiona essa perda neuronal, vai predominando à medida que a doença vai evoluindo; o mesmo pode ocorrer em outras doenças neurodegenerativas, como o Alzheimer e algumas formas de epilepsia", detalha Luiz Roberto Giorgetti de Britto, coordenador do estudo pelo Laboratório de Neurobiologia Celular do ICB. [...]

"Isso reforça a importância de desenvolvermos formas de diagnósticos mais assertivas para as doenças neurodegenerativas, para assim chegarmos a soluções terapêuticas. Pois trata-se de doenças que podem estar ativas durante décadas antes do diagnóstico, que em geral se dá só após a manifestação de sintomas, mas sendo mitigadas pela micróglia e outros mecanismos", complementa.

MUDANÇAS GENÉTICAS

No estudo também foram identificados dois genes que podem estar relacionados à doença de Parkinson^d. Esses genes apresentavam menor expressão apenas nos grupos em que as micróglias foram eliminadas.^e

"São dois genes relacionados à transmissão por dopamina [substância que influencia nossas emoções, aprendizado e locomoção, além de outras funções] entre alguns grupos de neurônios do sistema nervoso, o que sugere que a micróglia pode ser responsável pela modulação da expressão de genes que atuam nesses processos. Isso ajuda a explicar como a sua ausência resulta na perda de neurônios, o que causa a diminuição de dopamina, o fator responsável pelas alterações motoras", aponta Parga.

Esse conhecimento é promissor principalmente para a pequena parcela de casos de Parkinson e Alzheimer que tem causas genéticas, um total de 5% a 7% dos diagnósticos. "Conhecendo melhor o comportamento desses genes talvez possamos, no futuro, antecipar o diagnóstico da doença, além de propor terapias que consistem na manipulação deles", afirma Britto.

O Laboratório de Neurobiologia Celular agora se aprofunda nos resultados obtidos e nas hipóteses levantadas e também estuda as possíveis implicações da micróglia em modelos animais da doença de Alzheimer.

Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br

/ciencia/2023/06/estudo-revela-novo-alvo-para-a-busca-de-terapias-contra-a-doenca-de-parkinson.shtml

Texto 1

Todas as alternativas abaixo apresentam a mesma estrutura: à esquerda, vê-se uma passagem transcrita do texto 1; à direita, apresenta-se uma proposta de reescritura dessa mesma passagem.

A única alternativa em que essa proposta de reescritura NÃO produz alteração obrigatória no significado é:

A“Estudo conduzido no Instituto de Ciências Biomédicas [...] revelou um possível mecanismo protetor contra a doença de Parkinson.” > Estudo conduzido no Instituto de Ciências Biomédicas [...] revelou um mecanismo protetor possível contra a doença de Parkinson.
B“O grupo que manteve essas células registrou perdas menos significativas de neurônios e de movimento quando comparado aos demais roedores.” > O grupo que, quando comparado aos demais roedores, manteve essas células registrou perdas menos significativas de neurônios e de movimento.
C“A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área haviam visto anteriormente sobre essas células.” > A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área viram anteriormente sobre essas células.
D“No estudo também foram identificados dois genes que podem estar relacionados à doença de Parkinson.” > No estudo foram identificados dois genes que podem estar relacionados também à doença de Parkinson.
E“Esses genes apresentavam menor expressão apenas nos grupos em que as micróglias foram eliminadas.” > Esses genes apresentavam menor expressão nos grupos em que apenas as micróglias foram eliminadas.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — “A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área haviam visto anteriormente sobre essas células.” > A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área viram anteriormente sobre essas células.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescritura sem alteração de sentido: o que muda e o que não muda

Gabarito: letra C. A única reescritura que não altera o significado é a que troca a forma verbal composta "haviam visto" pela simples "viram" — ambas no pretérito mais-que-perfeito composto e simples, respectivamente, com o mesmo valor temporal e sem mudança de sentido. As demais alternativas alteram o sentido por deslocamento de adjunto adverbial (A, B, D) ou por mudança de escopo do advérbio "apenas" (E).

O comando pede que se identifique a reescritura que NÃO produz alteração obrigatória no significado. Isso significa que devemos comparar cada par original/reescritura e verificar se a mudança estrutural (deslocamento de termos, troca de tempo verbal, mudança de posição de advérbio) acarreta mudança de sentido. A banca FGV adora explorar o deslocamento de adjuntos adverbiais e a posição de advérbios de exclusão como "apenas", "somente", "só" — que mudam o escopo da afirmação.

A técnica central é: teste cada reescritura perguntando se a informação veiculada é exatamente a mesma. Se houver qualquer mudança no que é afirmado, a alternativa está errada. A única que preserva integralmente o sentido é a C, pois "haviam visto" e "viram" são formas verbais equivalentes (pretérito mais-que-perfeito composto e simples) — a primeira é apenas mais formal/literária, mas o valor temporal é idêntico.

NÃO CAIA NESSA!

Em questões de reescritura, grife os advérbios de exclusão (apenas, somente, só) e os adjuntos adverbiais (quando comparado, também). O deslocamento deles quase sempre muda o escopo da afirmação — e é aí que a banca arma a pegadinha.

Reescritura	O que muda	Altera o sentido?
A — "possível mecanismo protetor" → "mecanismo protetor possível"	Deslocamento do adjetivo "possível": no original, a dúvida recai sobre a proteção; na reescritura, sobre a existência do mecanismo	❌ Sim
B — deslocamento de "quando comparado aos demais roedores"	O adjunto passa a modificar "manteve" em vez de "registrou": a comparação incide sobre a manutenção, não sobre as perdas	❌ Sim
C — "haviam visto" → "viram"	Troca de pretérito mais-que-perfeito composto pelo simples — mesmo valor temporal	✅ Não
D — deslocamento de "também"	No original, incide sobre a identificação; na reescritura, sobre a relação com a doença	❌ Sim
E — deslocamento de "apenas"	No original, restringe os grupos; na reescritura, restringe o que foi eliminado (micróglias)	❌ Sim

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Estudo conduzido no Instituto de Ciências Biomédicas [...] revelou um possível mecanismo protetor contra a doença de Parkinson." > "Estudo conduzido no Instituto de Ciências Biomédicas [...] revelou um mecanismo protetor possível contra a doença de Parkinson."

A reescritura desloca o adjetivo "possível" de antes para depois do substantivo "mecanismo". No original, "possível mecanismo protetor" indica que o mecanismo é possivelmente protetor — ou seja, a proteção é incerta. Na reescritura, "mecanismo protetor possível" sugere que o mecanismo é possivelmente existente — ou seja, a existência do mecanismo é incerta. Há mudança de sentido: no primeiro caso, a dúvida recai sobre a eficácia protetora; no segundo, sobre a própria existência do mecanismo. Erro: troca de sentido por deslocamento de adjetivo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"O grupo que manteve essas células registrou perdas menos significativas de neurônios e de movimento quando comparado aos demais roedores." > "O grupo que, quando comparado aos demais roedores, manteve essas células registrou perdas menos significativas de neurônios e de movimento."

No original, o adjunto adverbial "quando comparado aos demais roedores" modifica o verbo "registrou" — ou seja, a comparação incide sobre as perdas registradas. Na reescritura, o adjunto é deslocado para dentro da oração relativa "que manteve essas células", passando a modificar o verbo "manteve" — ou seja, a comparação passa a incidir sobre a manutenção das células. O sentido muda: no original, compara-se as perdas; na reescritura, compara-se a manutenção. Erro: deslocamento de adjunto adverbial que altera o escopo da comparação.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área haviam visto anteriormente sobre essas células." > "A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área viram anteriormente sobre essas células."

A troca de "haviam visto" por "viram" não altera o sentido. Ambas as formas expressam o pretérito mais-que-perfeito — a primeira na forma composta (mais comum na escrita formal), a segunda na forma simples (mais comum na fala). O valor temporal é o mesmo: uma ação passada anterior a outra ação passada. Não há mudança de significado, apenas de registro. Correta: equivalência entre pretérito mais-que-perfeito composto e simples.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"No estudo também foram identificados dois genes que podem estar relacionados à doença de Parkinson." > "No estudo foram identificados dois genes que podem estar relacionados também à doença de Parkinson."

No original, o advérbio "também" incide sobre a identificação — ou seja, além de outras coisas, foram identificados dois genes. Na reescritura, "também" incide sobre a relação com a doença — ou seja, os genes podem estar relacionados também à doença de Parkinson (além de outras doenças). O escopo do advérbio muda completamente. Erro: deslocamento de advérbio que altera o escopo da afirmação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Esses genes apresentavam menor expressão apenas nos grupos em que as micróglias foram eliminadas." > "Esses genes apresentavam menor expressão nos grupos em que apenas as micróglias foram eliminadas."

No original, "apenas" restringe os grupos — ou seja, a menor expressão ocorre somente nos grupos com micróglia eliminada (e não em outros grupos). Na reescritura, "apenas" restringe o que foi eliminado — ou seja, nos grupos, somente as micróglias foram eliminadas (e não outras células). O escopo do advérbio muda: no primeiro caso, restringe o conjunto de grupos; no segundo, restringe o objeto da eliminação. Erro: mudança de escopo do advérbio de exclusão "apenas".

Gabarito: letra C. A regra de ouro: em reescritura, desconfie de qualquer deslocamento de adjunto adverbial ou de advérbio — eles quase sempre mudam o escopo da afirmação. A troca de tempo verbal composto por simples, quando equivalentes, é a única mudança que não altera o sentido.

Link permanente: /questoes/fg160427