Questão de Português — Outras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática) — FGV 2023

Análise dos indicadores de tempo e das formas verbais

Gabarito: letra C. A alternativa correta afirma que a forma verbal “havia sabido” pode ser substituída por “tinha sabido” ou “soubera”, o que é verdadeiro porque todas essas formas expressam o pretérito mais-que-perfeito do indicativo. No texto, lê-se: “Ele havia sabido na véspera...”, e a equivalência entre o mais-que-perfeito composto (havia sabido / tinha sabido) e o simples (soubera) é uma regra da norma culta.

O comando da questão

O enunciado pede que se analisem os indicadores de tempo presentes no texto. Isso envolve tanto expressões adverbiais de tempo (como “No amanhecer do dia 2 de maio”, “Em seguida, depois de alguma espera”) quanto as formas verbais que localizam os fatos no tempo. A banca quer que você identifique qual afirmação sobre esses elementos é correta. É uma questão de compreensão e de conhecimento gramatical — não de inferência profunda, mas de reconhecer o valor temporal das expressões e a equivalência entre tempos verbais.

O texto e os pontos relevantes

O texto narra, em ordem cronológica, os acontecimentos da manhã do dia 2 de maio: a multidão se aglomera, Marcelo chega, vê as vans, vê a mulher sair. O narrador é observador (não participa), e os fatos são apresentados em sequência. Os indicadores de tempo são:

• “No amanhecer do dia 2 de maio” — tempo absoluto (data específica, não depende de outro fato).

• “na véspera” — tempo relativo (em relação ao dia 2 de maio).

• “Em seguida, depois de alguma espera” — tempo relativo, indicando sequência.

A técnica que decide

A questão mistura semântica dos advérbios e morfologia verbal. Para acertar, você precisa:

1. Distinguir tempo absoluto (localiza o fato em relação ao momento da fala, ex.: “2 de maio”) de tempo relativo (localiza em relação a outro fato do texto, ex.: “na véspera”).

2. Reconhecer as formas do pretérito mais-que-perfeito: simples (soubera) e composto (havia sabido / tinha sabido) são equivalentes.

3. Identificar se as ações são simultâneas ou sequenciais.

A pegadinha central está na alternativa C: a banca testa se você sabe que “havia sabido” (mais-que-perfeito composto) equivale a “soubera” (mais-que-perfeito simples). Isso é uma regra clássica de equivalência verbal.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que “No amanhecer do dia 2 de maio” é um indicador temporal relativo, pois situa um fato em relação a outros do mesmo texto. Isso está errado: a expressão indica uma data específica e absoluta, que não depende de outros fatos do texto. Ela localiza o acontecimento no calendário, não em relação a outro evento narrado. O texto diz: “No amanhecer do dia 2 de maio – um dia que se anunciava sereno...”. Essa é uma referência absoluta, pois o leitor entende a data sem precisar de outros elementos do texto. A alternativa confunde tempo absoluto com relativo — erro de troca de conceito.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que “Em seguida, depois de alguma espera” indica um momento temporal imediatamente posterior. Isso é parcialmente verdadeiro, mas a expressão “depois de alguma espera” não indica imediatamente posterior — há um intervalo de espera entre os eventos. O texto diz: “Em seguida, depois de alguma espera, ele viu sair do palácio...”. A locução “em seguida” indica sequência, mas “depois de alguma espera” quebra a imediatidade, pois há um lapso de tempo. A alternativa restringe o sentido, ignorando o intervalo. Erro de generalização indevida.

Alternativa C — ✅ Correta

A alternativa afirma que “Ele havia sabido” pode ser substituída por “tinha sabido” ou “soubera”. Isso é correto. No texto: “Ele havia sabido na véspera...”. A forma “havia sabido” é o pretérito mais-que-perfeito composto, formado por “havia” + particípio. A forma “tinha sabido” é igualmente composta (com “tinha” + particípio). A forma “soubera” é o pretérito mais-que-perfeito simples do verbo “saber”. Todas expressam um fato passado anterior a outro fato passado. A equivalência é regra da norma culta: o mais-que-perfeito composto pode substituir o simples e vice-versa. Portanto, a substituição é adequada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que “viu chegar” e “encheram” indicam ações simultâneas. Isso está errado: as ações são sequenciais. No texto: “Marcelo viu chegar duas vans, que os criados encheram de bagagens.” Primeiro, as vans chegaram; depois, os criados as encheram. A ordem dos fatos é clara: a chegada precede o enchimento. A alternativa inverte a relação temporal, tratando como simultâneo o que é sucessivo. Erro de contradição com o texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o narrador participa dos fatos narrados, interferindo diretamente no enredo. Isso é falso: o narrador é observador, apenas relata o que vê. No texto, ele descreve a cena de fora: “Marcelo estava aí misturado”, “ele viu chegar duas vans”. O narrador não se inclui na ação, não diz “eu vi” nem “eu participei”. Ele é um narrador de 3ª pessoa, que observa e relata. A alternativa extrapola ao atribuir participação ao narrador, que não está no texto. Erro de extrapolação.

Conclusão

A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a C, pois a equivalência entre “havia sabido”, “tinha sabido” e “soubera” é uma regra gramatical comprovada. As demais ou confundem conceitos, ou restringem sentidos, ou contradizem o texto. Gabarito: letra C.