Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FGV 2024

Função do termo intercalado e estrutura argumentativa

Gabarito: letra A. O termo “falando coletivamente” funciona como uma ressalva — um comentário do autor que restringe o alcance da afirmação anterior, evitando que ela seja entendida como válida para todos os casos individuais. A passagem que comprova isso é a própria construção do período: o autor afirma que a escravidão “não azedou nunca a alma do escravo contra o senhor” e, em seguida, acrescenta “– falando coletivamente –”, ou seja, ele mesmo limita a generalização. As demais alternativas ou extrapolam o texto, ou invertem a função da citação de Macaulay.

O comando da questão

O enunciado pede que você analise a composição e significação do fragmento. Isso significa que a resposta deve se apoiar em elementos textuais concretos: a função de um termo, a localização da tese, o papel de uma citação. Não se trata de inferir algo além do texto, mas de reconhecer estruturas — e é exatamente isso que a banca explora: a diferença entre o que está explícito (a ressalva) e o que é interpretação apressada (como achar que a citação defende a escravidão americana).

O texto e seu movimento argumentativo

O fragmento de Joaquim Nabuco tem uma tese central: a escravidão no Brasil não gerou o ódio recíproco entre raças que seria “natural” entre opressores e oprimidos. Para sustentar essa tese, ele recorre a um argumento de autoridade — a citação de Thomas Macaulay, que prevê um futuro melhor para a população negra no Brasil do que nos Estados Unidos. Perceba a estrutura:

“A escravidão, por felicidade nossa, não azedou nunca a alma do escravo contra o senhor – falando coletivamente – nem criou entre as duas raças o ódio recíproco que existe naturalmente entre opressores e oprimidos.”

O trecho em destaque é uma intercalação — um comentário do autor que se insere no meio da frase. Ele tem a função de restringir a afirmação: Nabuco não diz que nenhum escravo jamais odiou seu senhor; diz que, no conjunto, isso não aconteceu. É uma ressalva típica de quem quer evitar generalizações absolutas.

A técnica que decide a questão

A palavra-chave é “ressalva”. Uma ressalva é um ajuste, uma limitação que o autor faz ao que acabou de dizer. No texto, “falando coletivamente” cumpre exatamente esse papel: restringe o sujeito da afirmação (não é cada escravo individualmente, mas a coletividade). Isso é diferente de uma oposição (que negaria o que foi dito) ou de uma explicação (que apenas esclareceria).

Para as demais alternativas, o erro é sempre o mesmo: extrapolar ou inverter o que o texto diz. Vejamos cada uma.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que “falando coletivamente” expressa uma ressalva em relação ao que foi afirmado anteriormente. Isso está literalmente no texto: o autor faz uma afirmação geral (“não azedou nunca a alma do escravo contra o senhor”) e, em seguida, restringe essa afirmação com o termo intercalado. A ressalva é um mecanismo de precisão semântica: o autor evita que sua tese seja interpretada de forma absoluta. Não há outra leitura possível para o termo nesse contexto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa diz que a tese se concentra na última frase, sobre os Estados Unidos. Erro: contradiz o texto. A tese de Nabuco está na primeira frase — a afirmação sobre a escravidão no Brasil não ter gerado ódio recíproco. A citação de Macaulay é um argumento de autoridade que reforça essa tese, não a tese em si. A última frase é um exemplo comparativo, não a ideia central.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a declaração de Macaulay serve como argumento de defesa da escravidão nos moldes americanos. Erro: extrapolação e inversão de sentido. Macaulay não defende a escravidão; ele apenas prevê que a população negra do Brasil será livre e feliz em 80 ou 100 anos, enquanto nos EUA não vê perspectiva razoável de mudança. A citação é usada para contrastar a situação brasileira (mais branda) com a americana (mais rígida), e não para defender o sistema escravista. Além disso, o texto de Nabuco é abolicionista — defender a escravidão seria contradizer sua própria tese.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa diz que o texto mostra uma organização sequencial com acúmulo de argumentos a favor de uma tese. Erro: generalização indevida. O texto tem um argumento principal (a tese) e uma citação de autoridade que a reforça. Não há um encadeamento de vários argumentos — há uma tese e um suporte. A palavra “acúmulo” sugere uma progressão argumentativa que não existe no fragmento.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o texto mostra o valor preditivo de antecipar realidades que hoje se tornaram fatos. Erro: extrapolação. O texto não discute se as previsões de Macaulay se concretizaram ou não. Ele apenas cita a previsão como argumento. Afirmar que “hoje se tornaram fatos” é acrescentar informação de fora do texto — um típico caso de extrapolação com conhecimento de mundo.

Gabarito: letra A.