Questão de Português — Tipologia e Gênero Textual — FGV 2024

Argumento por analogia no texto argumentativo

Gabarito: letra A. O texto estabelece uma comparação explícita entre dois domínios distintos — os "defeitos" que protegem contra "vícios epidêmicos" e os "doentes de febre quartã" que escapam do contágio da peste — para concluir que, assim como certos doentes são imunes à peste, certos defeitos protegem contra vícios. Essa transferência de uma relação de um caso para outro é a essência do argumento por analogia, como se lê no trecho: "Existem defeitos que são uma proteção contra alguns vícios epidêmicos, do mesmo modo que, em tempo de peste, os doentes de febre quartã escapam do contágio."

O comando

A questão pede que você identifique o tipo de argumento usado no texto. Isso é uma tarefa de interpretação de estratégia argumentativa: não se trata de localizar uma informação explícita, mas de reconhecer o mecanismo lógico que o autor emprega para defender sua tese. Para isso, é preciso conhecer as principais estratégias argumentativas (analogia, generalização, causa e consequência, autoridade, sinais) e saber distingui-las na prática.

O texto e o movimento argumentativo

O texto é um fragmento argumentativo: o autor afirma que "existem defeitos que são uma proteção contra alguns vícios epidêmicos". Para provar essa tese, ele recorre a uma comparação: assim como, em tempo de peste, os doentes de febre quartã não são contaminados, também certos defeitos imunizam contra certos vícios. A estrutura é clássica de analogia: caso A (defeitos protegem contra vícios) é comparado a caso B (doentes de febre quartã escapam da peste), e a relação observada em B é transferida para A. Não há generalização a partir de vários casos, nem relação de causa e consequência direta, nem apelo a autoridade, nem sinais — apenas a transferência de uma relação entre dois domínios.

A técnica que decide

O argumento por analogia (ou comparação) consiste em estabelecer uma semelhança estrutural entre duas situações diferentes e, com base nela, concluir que o que vale para uma vale para a outra. A marca linguística típica é a expressão comparativa — aqui, "do mesmo modo que" — que sinaliza a transferência. Já o argumento por generalização parte de vários casos particulares para chegar a uma conclusão ampla; não há, no texto, enumeração de casos, apenas um único par comparado. A causa e consequência exigiria uma relação de causa e efeito entre os elementos (ex.: "defeitos causam proteção"), mas o texto apenas compara duas situações, sem estabelecer nexo causal. O argumento de autoridade citaria uma fonte especializada, o que não ocorre. O argumento por sinais apontaria indícios de algo, o que também não está presente.

Gancho para as alternativas

Ao testar cada alternativa, pergunte: o texto compara dois casos para transferir uma relação, ou generaliza a partir de vários casos? Se há comparação explícita com "do mesmo modo que", a resposta é analogia — e qualquer alternativa que fale em "vários casos" ou "causa e consequência" deve ser descartada.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa define com precisão o argumento por analogia: "estabelece uma comparação entre dois conceitos ou situações diferentes, para concluir que o que é aplicável para um, o é também para o outro". É exatamente o que o texto faz: compara "defeitos" (situação 1) com "doentes de febre quartã" (situação 2) e conclui que, assim como os doentes escapam do contágio, os defeitos protegem contra vícios. A expressão "do mesmo modo que" é a pista textual que autoriza essa leitura.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa descreve o argumento por generalização, que parte de "vários casos similares" para extrair uma tese comum. No texto, não há enumeração de casos: há um único par comparado (defeitos × doentes de febre quartã). A generalização exigiria algo como "vários defeitos observados em diferentes pessoas mostraram...", o que não ocorre. Erro: troca de conceito — confunde analogia com generalização.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O argumento por sinais (ou sintomático) infere algo a partir de indícios observáveis. No texto, não há sinais ou sintomas; há uma comparação explícita. A alternativa tangencia o tema, pois fala de um tipo de argumento que não está presente no fragmento.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O argumento de causa e consequência estabelece um nexo causal entre dois fatos. No texto, não há relação de causa e efeito entre "defeitos" e "vícios" — há apenas uma comparação entre duas situações. A alternativa contradiz o texto, pois atribui uma relação causal que não existe; a relação é de semelhança, não de causalidade.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O argumento de autoridade se apoia na opinião de especialistas. O texto não cita nenhuma fonte, autoridade ou expert; é uma afirmação genérica seguida de uma comparação. A alternativa extrapola, pois acrescenta uma informação (a existência de uma autoridade citada) que não está no texto.

Gabarito: letra A — a única alternativa que descreve com fidelidade o mecanismo argumentativo do texto: a analogia entre defeitos e doentes de febre quartã, transferindo a relação de proteção de um domínio para outro.