Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FGV 2024

A defesa do voto facultativo e o argumento da maioria

Gabarito: letra C. A defesa do voto não-obrigatório se apoia na ideia de que a maioria escolhe sempre o que é correto ou verdadeiro — é o que o texto autoriza ao afirmar que "a grande maioria das democracias" adota a não-obrigatoriedade e que o Brasil "está contra a corrente". O raciocínio implícito é: se a maioria faz assim, então é o certo; logo, o Brasil deveria seguir. As demais alternativas extrapolam o texto, acrescentando informações que ele não traz (desenvolvimento econômico, experiência pessoal, especialistas, fama).

O comando: compreensão ou inferência?

O enunciado pergunta em que a defesa "se apoia" — ou seja, pede que você identifique o argumento subjacente à frase. Isso é inferência: a resposta não está literalmente escrita (o texto não diz "a maioria está certa"), mas é uma dedução ancorada em pistas do próprio texto. A pista é a expressão "a grande maioria" + a pergunta retórica "Até quando?", que juntas sugerem: se a maioria faz, é porque é o melhor caminho.

O texto: tese e movimento argumentativo

O texto é um fragmento argumentativo (defende o voto facultativo). A tese está implícita: o Brasil deveria adotar o voto não-obrigatório. O argumento usado é o argumento de maioria (também chamado ad populum): apela-se ao fato de que "a grande maioria das democracias" já adota essa prática para convencer o leitor de que ela é correta. A pergunta final "Até quando?" reforça a ideia de que o Brasil está atrasado em relação a essa tendência majoritária.

A técnica que decide: argumento de maioria × outras fontes de autoridade

A questão testa se você reconhece o tipo de argumento usado. O texto não recorre a especialistas, dados econômicos, experiência pessoal do autor nem à fama de países — ele se apoia exclusivamente no fato de a maioria das democracias adotar o voto facultativo. Isso é o argumento de maioria: acredita-se que o que a maioria faz é o correto. As alternativas erradas tentam extrapolar o texto, atribuindo-lhe fundamentos que ele não menciona.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não menciona desenvolvimento econômico nem políticas "mais adiantadas". A expressão "contra a corrente" refere-se apenas à tendência majoritária, não a um juízo de progresso econômico. A alternativa acrescenta uma ideia que não está no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não traz nenhuma marca de experiência pessoal do emissor (como "eu acho" ou "na minha opinião"). A defesa se apoia em um dado externo (a maioria das democracias), não em vivência individual.

Alternativa C — ✅ Correta

Fundamento: o texto afirma que "a grande maioria das democracias" adota a não-obrigatoriedade e pergunta "Até quando?" o Brasil ficará "contra a corrente". A inferência é que, por ser a maioria, essa prática é considerada correta ou verdadeira. É o argumento de maioria.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. Não há menção a especialistas ou opiniões abalizadas. O texto não cita nenhuma autoridade técnica; apoia-se apenas no dado quantitativo da maioria.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não fala em fama ou valorização social de países. A referência é a "democracias" em geral, sem juízo de prestígio.

Gabarito: letra C.